PLANTES CRITIQUES DE MONTPELLIER. 355 
recueillies et étudiées par moi, depuis vingt à trente ans, dans les 
provinces méditerranéennes de la France. 
Je n’ai point à parler ici longuement de mes idées sur l’es- 
pèce; je les ai exposées au début de mes Glanes d’un botaniste, 
en 1868 ‘, et l'expérience a eu pour effet de les confirmer chez 
moi de plus en plus. On doit se garder sans doute, sous peine 
de méconnaître la vérité, de restreindre les espèces à la facon 
de Linné ; toutefois l’excès opposé de l'École des subdivisions 
indéfinies n'offre pas de moindres inconvénients. Les deux chefs 
de cette École, pour lesquels j'ai toujours professé la plus haute 
estime, et que l’on condamne trop souvent sans les avoir lus, res- 
pectent entièrement, je le sais, la liberté d'appréciation d’autrui; 
aussi puis-je dire, sans craindre de blesser personne, qu’il m'est 
impossible d'admettre la distribution, à dose homæopathique, de 
caractères souvent insaisissables, ou qui n’ont pour moi qu’une 
apparente invariabilité. 
Thalictrum Grenieri Loret, in Bull. Soc. bot. de France, 
VI, 16 (1859)*. 
M. Jordan (Diagnoses, p. 30) rapporte le T. nutans, Gren. et 
1 Voyez Bull. Soc. bot. de France, t. VI, p. 13 et suiv. 
2? J’espérais être le premier à dire que le Thalictrum le plus commun dans nos 
montagnes est le T. Grenieri; mais je le vois figurer en tête du Catalogue des 
plantes de l'arrondissement de Lodève qu'on est en train de publier dans les Annales 
d'horticulture et des sciences naturelles de l'Hérault. Je dois faire, à cette occa- 
sion, quelques réflexions générales. Lorsque je pris le parti, pour recueillir les 
matériaux de la Flore de l'Hérault, de passer l'été dans plusieurs villages de nos 
montagnes, j'imtiai pendant plus de dix ans à la botanique plusieurs personnes, 
surtout des instituteurs, et je déterminai les plantes difficiles ou mal nommées de 
ceux qui avaient commencé un herbier. Le nombre des espèces soumises alors 
à mon appréciation a été considérable. Je ne dissimulai rien de ce que j'avais appris 
des plantes du Midi depuis trente ans, sans excepter les noms méconnus, selon 
moi, destinés à figurer un jour dans la Flore de l'Hérault. Chacun me promit natu- 
rellement de garder pour soi des renseignements que je n'aurais pu communiquer 
à d’autres conditions. Tout le monde n’a pas gardé sa parole. Mon but ici n'est 
pas de me plaindre, mais de faire connaître le motif pour lequel les noms de la 
Flore de Montpellier ne différeront point de ceux qu'on aura vus dans les Annales 
dont j'ai parlé. Mon seul désir est que ceux qui liront la Flore plus tard sans 
savoir que nous reprenons notre bien, n’imputent point à plagiat ce qui n’en aura 
