364 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
connu depuis longtemps. Il a été trouvé aux îles d'Hyères par 
MM. Hanry et Huet, et chez nous à Argelliers ; mais celui que 
je signale ici, et que je crois le produit du C. Monspeliensis 
fécondé par le C. salvifolius, n’a jamais, si je ne me trompe, été 
mentionné nulle part. Je n'en ai rencontré qu’un seul pied, for- 
mant un énorme buisson au milieu de nombreux C. Monspelien- 
sis, et à quelques mètres du C. salvifolius. Il a les pédoncules 
uniflores, la fleur du C. salvifolius et les feuilles du C. Monspe- 
liensis. 
Cette singulière plante pourrait bien être un hybride de seconde 
génération, c’est-à-dire un C. salvifolio-Monspeliensis fécondé 
par le €. Monspeliensis, ou un C. Monspeliensi-salvifolius fécondé 
par le €. salvifolius. Gela me paraît impossible à deviner, tant le 
rôle des parents est obscur et difficile à connaître dans la plupart 
des hybrides. Le meilleur critérium, en beaucoup de cas, ne 
peut être fourni que par la situation respective de l’hybride et 
des deux espèces qui ont concouru à sa production. Les nombreux 
hybrides artificiels formés à Antibes par M. Bornet, l'ont suffi- 
samment édifié sur l'impossibilité où l’on se trouve souvent de 
discerner le rôle des parents dans les hybrides naturels. Je par- 
tage son avis, et je dois dire ici que parmi les hybrides artificiels 
que cet obligeant botaniste m'a communiqués, j'en ai rencontré 
un qui m'a appris à reconnaître avec certitude le rôle rempli 
par les C. ladaniferus et C. Monspeliensis dans les deux magni- 
fiques hybrides que j'ai décrits autrefois dans le Bulletin de la 
Société botanique de France (L. XIIT, pag. 453). Mon C. ladanifero- 
Monspeliensis, en placant, selon l'usage, le nom du père le premier, 
devient le C. Monspeliensi-ladaniferus, et il faut opérer dans 
l’hybride voisin une interversion analogue. 
Les difficultés qui se dressent devant le botaniste en présence 
d’un hybride dont il connait les parents, sans pouvoir dire avec 
certitude quel est le porte-pollen, quel est le porte-graine, 
doivent-elles nous faire renoncer, pour les hybrides, à la nomen- 
elature si commode et si instructive de Schiede? Nous ne le 
pensons pas. Îl nous parait plus raisonnable de placer en tête du | 
