PLANTES CRITIQUES DE MONTPELLIER. 369 
eu en vue, selon M. Timbal, son V. Sallei de Saint-Guilhem. Or 
la plante trouvée par Salle à Courpouiran, près de Montpellier, en 
compagnie de Delile et de M. Touchy, et décrite par M. Godron 
sous le nom de V. cuneata, n’est nullement, selon moi, celle de 
M. Timbal. La question ici n’est point de savoir si la plante décrite 
par M. Godron sous le nom de VW. cuneata est réellement l’espèce 
nommée ainsi par Gussone; il suffit de prouver que cette plante 
trouvée par Salle n’est point l’espèce que M. Timbal a décrite 
sous le nom de V. Sallei, pour que ce nom ne puisse être 
maintenu. 
M. Timbal me dit en effet, dans une lettre, que je puis à bon 
droit changer ce nom, si j'établis que sa plante n’est point celle 
trouvée par Salle. Or rien n'est plus facile à démontrer. Et d’abord 
nous savons par nos herbiers que la plante décrite par M. Godron 
sous le nom de V. cuneata est originaire de Courpouiran, près de 
Montpellier; et d’un autre côté une lettre de Salle à M. Touchy, qui 
nous l’a communiquée, porte en propres termes : «La plante que 
nous avons trouvée ensemble à COURPOUrIRAN est le Vicia cuneata», 
détermination que Salle, alors pharmacien à Pont-à-Mousson, 
tenait probablement de M. Godron, professeur à Nancy. 
Établissons maintenant, sur des échantillons authentiques, que 
la plante de Courpouiran, c’est-à-dire la plante trouvée par Salle, 
est différente de celle de Saint-Guilhem, c’est-à-dire du V. Sallei 
de M. Timbal. Une comparaison attentive nous apprend que le 
Vicia de Courpouiran diffère de celui de Saint-Guilhem par ses 
fleurs 2-3 fois plus grandes, son calice glabre et non pas hérissé 
de poils argentés ; ses anthères orbiculaires et non pas ovales ; 
ses gousses plus larges et une fois plus longues (3-4 centim.), jau- 
nâtres à la maturité et non pas noirâtres; glabres et non pas 
couvertes de poils blancs argentés. Les folioles inférieures et les su- 
périeures sont très-dissemblables et non pas presque conformes, etc. 
On reconnaitra, j'espère, d’après ce signalement comparatif établi 
sur des échantillons authentiques, que l'espèce trouvée par Salle 
diffère notablement du V. Sallei de M. Timbal, etque ce nom, par 
suite, ne saurait être conservé. J’ai autant de répulsion que per- 
