PLANTES CRITIQUES DE MONTPELLIER. 371 
dans une Flore aujourd’hui très-répandue. C’est, à nos yeux, un 
des cas, trop fréquents aujourd’hui, d'introduire dans la science 
une sorte de loi d’expropriation pour cause d'utilité publique. 
Lathyrus sphæricus Retz; 8 Neapolitanus Ten., Syll., p.354. 
Le 6 juin 1865, s’offrait à moi, près de Saint - Etienne-de- 
Mursan, un Lathyrus intermédiaire entre les L. sphæricus Retz et 
L. angulatus L., Sp. plant. (non L. herbier), considéré aujourd’hui 
comme le vrai L. angulatus. Gette singulière plante, plus rappro- 
chée du L. sphæricus, a, comme lui, les vrilles des feuilles supé- 
rieures simples et non pas rameuses ; les gousses d’un tiers 
plus longues que celles du L. angulatus, pourvues de fortes ner- 
vures longitudinales et non pas légèrement réticulées-veinées 
comme celles de sa congénère ; les graines lisses et non pas 
rugueuses - tuberculeuses ; elle se rapproche au contraire du 
L. angulatus par ses fleurs plus petites encore que celles du 
L. sphæricus, et surtout par ses graines fortement anguleuses et 
non pas sphériques, ayant la forme tantôt d’un cube, tantôt d’un 
parallélipipède. Ainsi, gousses, vrilles, port, graines lisses du 
L. sphæricus ; corolle, graines fortement anguleuses du Z. angu- 
latus vrai : tel est le signalement de cette plante qui n’avait point 
de congénères près d'elle, et croissait d’ailleurs en trop grande 
abondance au lieu indiqué pour qu’on püût y voir un hybride. 
Nous considérons comme le vrai L. angulatus, avec la plupart 
des auteurs aujourd’hui, celui du Species plant. de Linné; mais 
l’herbier de cet illustre botaniste renferme, dit-on, sous le nom 
de L. angulatus, un L. sphæricus. Si la plante qui porte dans cet 
herbier le nom de L. angulatus est la forme que nous avons 
rencontrée à Saint-Étienne-de-Mursan, on comprend sans peine la 
controverse qui s’est élevée à son sujet. Supposons, en effet, que 
Linné et les botanistes qui-ont nommé cette plante L. angulatus, 
tels que Chaubard et Moris, aient examiné ses graines anguleuses; 
leur option pour un nom qui concorde avec ce caractère n’offri- 
rait rien d’extraordinaire. Ceux, au contraire, qui n’auraient point 
vu les graines, soit qu’elles eussent disparu de l’herbier, soit pour 
