PLANTES CRITIQUES DE MONTPELLIER. 319 
cœur au zèle avec lequel les botanistes dont nous parlons pour- 
suivent les formes végétales; et pourrait-il en être autrement, 
puisque nous nous livrons nous-même avec bonheur depuis plus 
de trente ans aux mêmes recherches et à la même étude ? Toule- 
fois, s’il est vrai de dire des botanistes en question « qu’ils ont 
trop fait de bien pour en dire du mal», u’est-on pas en droit 
d'ajouter, d’un autre côté : «qu’ils ont trop fait de mal pour en 
dire du bien»? Personne peut-être aujourd'hui ne serait en 
mesure de rendre, comme eux, à la nomenclature botanique le 
plus signalé des services; mais il faudrait pour cela renoncer 
enfin à voir dans toute forme une espèce, et, se plaçant résolû- 
ment entre les extrêmes, appliquer à la délimitation des espèces 
un principe vrai en toutes choses, mais qui nous parait appli- 
cable surtout à l’histoire naturelle : « In medio stat virtus. — Me- 
dio tutissimus bis. » 
Les réflexions qui précèdent paraitront un peu longues peut- 
être, mais on nous excusera, on nous plaindra même, si l’on 
pense que tout cela a été provoqué par l’obscurité profonde dont 
on a enveloppé le genre Rubus, que nous avons réservé jusqu’à 
présent comme l’un des morceaux les plus savoureux de notre 
Flore. Îl n'est point de genre, en effet, sinon peut-être les genres 
Rosa, Hieracium, Erophila, Thalictrum, où l’on ait plus minu- 
tieusement morcelé les espèces. On peut du reste s’en former 
une idée et en avoir un avant-goût, quand on pense que des 
rameaux du même buisson ont été pris plus d’une fois pour des 
espèces différentes par des rubologues exercés. Qu’on nous per- 
-mette ici une pelite anecdote. L'auteur de la Alore du Tarn, l’ex- 
cellent de Martrin-Donos, était, en fait de Rwbus, un Mullériste 
ardent. Nous avons vu, dans l’herbier départemental dont il a 
fait cadeau à la ville d'Albi, une ronce qu'il nomme, dans l’her- 
bier comme dans sa Flore, À. coarctatus Müller. « Mes échantillons, 
dit M. de Martrin sur l'étiquette de cette plante, ont été commu- 
niqués à M. Müller, qui les rapporterait plutôt au Rubus constrictus 
Müller.»Notez qu'il s’agit ici d'échantillons très-complets de deux 
espèces créées par M. Müller, et que M. de Martrin s'inscrit en 
III, 29 
