PLANTES CRITIQUES DE MONTPELLIER. 379 
lemeni indéfini conduit fatalement à la négation de l’espèce. Il 
s'opère des conversions heureusement parmi les outranciers dont 
nous venons deparler, et nous aimons à espérer que les botanistes 
consciencieux de cette École finiront par renoncer à baptiser 
presque toutes les formes qu'ils rencontrent, lorsqu'ils viendront 
à perdre eux-mêmes tout fil conducteur au milieu de l’obscur 
labyrinthe qu'ils auront construit de leurs mains. 
Genre Rosa. 
Nous donuerons en italique, dans la Flore de Montpellier, sous 
leurs types respectifs, plusieurs formes de roses auxquelles on a 
imposé, à tort selon nous, des noms spécifiques. Les caractères 
minimes sur lesquels reposent ces prétendues espèces donnent 
de prime abord la mesure de leur valeur. M. Crépin, dans ses 
Primitiæ monographiæ rosarum, a devancé tous les rhodologques, 
en fait d'analyses subtiles ; mais en donnant un nom provisoire 
aux moindres formes, son intention n'était point de baptiser 
définitivement de véritables espèces. Les noms qu'il a créés dans 
ce livre ou qu’il a empruntés à l’École des subdivisions n'avaient, 
à ses yeux, que l'utilité passagère de jalons posés temporairement 
pour le guider dans ses études personnelles. Nous eussions pré- 
féré, de peur qu’on n’en abuse, que ce fil conducteur fût resté 
enseveli dans le manuscrit de l’auteur; mais, son intention 
étant connue , il est évident qu'on ne doit pas attacher aux 
formes insignifiantes qu'il distinguait ainsi provisoirement plus 
d'importance que l’auteur lui-même. En suivant ainsi sur leur 
propre terrain les rhodologues pulvérisateurs, le but de ce patient 
que chez ceux qui ont passé leur vie dans l'immense jardin de la nature, et qui s'y 
sont habitués à scruter et à discerner ce qui est éphémère ou constant en fait 
de caractères spécifiques. Les botanistes cultivateurs ne sont-ils pas contraints 
d'ailleurs à abandonner leur mode d'expérimentation quand il s’agit d'espèces 
rebelles à la culture? La plupart des espèces parasites sont dans ce cas; on peut 
citer les Euphrasia, que les botanistes dont il s’agit n'ont point renoncé à dédou- 
bler outre mesure, quoiqu'ils n’aient pu les distinguer spécifiquement que par le 
procédé d'intuition, qu’ils réprouvent. 
