410 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
Quant aux Lamellaria, — qui d’après moi mimeraient les Lepto- 
clinum, — je maintiens l'exactitude du fait, malgré le conditionnel 
de M. Jourdain: à une observation positive on ne peut répondre que 
par une autre observation, et non par un point de doute. 
Passant à la note sur les Æstrides, je demanderai d’abord à 
M. Jourdain si c'est à la quatrième page d'un journal et sous la rubri- 
que Notes et Revues que l’on va reléguer un article à sensation, J'ai 
voulu seulement indiquer, sur un exemple auquel je n’attachais pas 
d'autre importance, une application qui me semble intéressante de 
l'étude systématique des parasites à l'établissement de l'arbre phylo- 
génique de leurs hôtes, ou réciproquement. M. Jourdain paraît par- 
tager la haute estime que j'éprouve pour les beaux travaux de 
M. Ed. van Beneden. Or, le savant Professeur de l’Université de Liége 
m'ayant fait récemment l'honneur de m'envoyer son Rapport sur les 
résultats d'un voyage au Brésil, j'y ai trouvé (pag. 16) la phrase sui- 
vante: «L'arbre généalogique des Lernanthropides est superposable à 
celui qui exprime la généalogie des Poissons qui les hébergent». N'est-ce 
pas là, exposée à peu près dans les mêmes termes, la conclusion que 
javais énoncée comme conséquence de recherches poursuivies pen- 
dant deux années sur les Rhizocéphales et les Isopodes parasites des 
Malacostracés ? D'un autre côté, dans un excellent petit livre (Descen- 
dance et Darwinisme) qu'il vient de publier, et où il me reproche de 
me poser en adversaire du transformisme (!), Oscar Schmidt émet, 
sur la valeur de la division des Mammifères en Deciduaia et Indecidua, 
et sur les caractères tirés de la placentation, des idées identiques à 
celles qui m'ont valu les foudres de M. Jourdain. 
Sans doute, venant de naturalistes aussi éminents, ces propositions 
acquièrent une valeur infiniment plus grande; mais parce que je 
n'ai pas trente ans, ce n'est pas une raison pour rejeter à priori les 
résultats de patientes observations appuyés sur une conception nou- 
velle et plus juste des lois du monde organisé. 
Les critiques de mes devanciers ne m’étonuent nullement. Je les 
considère comme un fait logique nécessaire, et je les supporte sans 
amertume. Mais je ne puis cependant laisser passer sans protestation 
une fausse interprétation de mes travaux et de mes idées. 
C'est pourquoi je me suis permis, M. le Directeur, de vous écrire 
cette trop longue lettre, en vous priant de transmettre aux lecteurs 
de la Revue mes petites réclamations. 
Veuillez agréez, Monsieur le Directeur, l'assurance de ma considé- 
ration la plus distinguée. À. GiïaRp. 
