TRAVAUX FRANCAIS. — BOTANIQUE. 457 
Le même botaniste, M. Roumeguère, a décrit des Formes anomales 
de l'Osuunpa REGALIS L., observées dans la Haute-Garonne‘. L'une de 
ces formes consiste dans un mode d’inflorescence rare que l’auteur 
définit ainsi : « La nervure moyenne de tous les segments de la pin- 
nule sert d'axe à l'insertion des sporanges, et ces segments sont 
ensuite presque totalement revenus à l'état foliacé ». 
L'autre forme observée par M. Roumeguère « représente assez la 
plante indiquée par M. Watelet, sous le nom d'Osmunda Brayeri (Bull. 
de la Soc. bot. de France, tom. V, pag. 16). La plante est beaucoup plus 
basse que le type (40 centim. au plus); ses pinnules sont aussi plus 
courtes, ses segments plus réduits ; ici, la grappe fructifère est termi- 
nale, comme dans le type vulgaire, mais ses glomérules sont petits 
et écartés ; 1ls affectent la forme triangulaire des segments stériles de 
cette autre forme ». 
— Une intéressante communication de M. Paul Petita pour titre : 
Observations critiques sur les genres SPIROGYRA et RHYNCHONEMA. Liste 
des Sprro&yrA des environs de Paris?. 
L'auteur ne pense pas qu'on doive admettre le genre Rhynchonema 
que M Kuetzing a distingué du genre Spirogyra comme ayant un 
mode différent de conjugation. Les deux conjugations, scaliforme et 
latérale, peuvent exister simultanément sur un même filament d’Algue 
et ne sauraient fournir par conséquent un caractère générique. De 
plus, les Spirogyra et les Rhynchonema présentent de telles ressemblan- 
ces et se rapprochent par tant de points, que M. Petit «n'hésite pas à 
conclure que le genre Rhynchonema ne doit pas être conservé, et que 
les espèces de ce genre doivent être considérées comme des variétés 
à conjugation latérale des Spirogyra qui leur correspondent.» 
— M. l'abbé Miégevilie, dans une Nouvelle Étude d'un Trisetum des 
Hautes-Pyrénées, a discuté avec soin la légitimité d'une espèce trou- 
vée, il y a une douzaine d'années, par MM. l'abbé Laffitte, Bordère et 
lui, dans les montagnes de Héas, appartenant à la vallée de Barèges. 
De cette discussion il conclut que ce Trisetum n'est pas, comme 
l'avait pensé J. Gay, le Trisetum agrostideum de Fries, qu'il ne peut 
être considéré comme une forme de quelqu'un des Trisetum du Nord, 
et quil constitue une espèce nouvelle à laquelle il donne le nom de 
T. Baregense. 
1 Bull. de la Soc. bot. de France, tom. XXI, pag. 81, 
2 Jbid., pag. 38. 
3 Jbid., pag. 43. 
