458 REVUE SCIENTIFIQUE. 
— Dans une Note pleine d'érudition!, M. Edmond Lefranc a 
recherché quelles étaient les notions des anciens sur la Mousse de 
Corse, et quelles propriétés ils lui attribuaient. Il résulte de cette étude 
que l'usage de ces Algues comme vermufuge était inconnu dans l'an- 
tiquité, et que leur emploi à ce titre ne remonterait pas au-delà du 
xvi® siècle, époque à laquelle on le trouve signalé pour la pre- 
mière fois par Matthiole. Quant à la synonymie, elle pourrait être 
établie de la facon suivante, depuis Théophraste jusqu'à nos jours : 
®üxos Tpuywdns, Théophr. (lib. IV, cap. vi). 
1° Chez les anciens. ? Bpvov 6&l4souv, Dioscor. (lib. IV, cap. xcri). 
Muscus marinus incertus des Latins. 
! Helminthocorton des Grecs modernes. 
\ Mousse de Corse des Traités de matière mé- 
dicale, et par synecdoque. 
\ Corallina officinalis des commentateurs. 
20 Chez les modernes. 
— M. Lefranc a également communiqué à la Société botanique 
une étude critique intitulé : Les RocceLLA et le RHYTIPHLOEA de la 
Méditerranée, par-devant la Pourpre de Tyr?. T1 établit dans ce travail 
que le Fucus marinus tinctorius des Grecs anciens correspond au 
Roccella tinctoria DC., et non au Rhytiphlæa tincioria Ag., comme 
l'avait pensé M. Debeaux. De plus, c'est bien aux Murex brandaris et 
trunculus qu'il faut, suivant l'opinion de Réaumur et de Du Hamel, 
rapporter la véritable origine de la Pourpre de Tyr, tandis que le Fucus 
tinctorial des anciens fournissait une sorte de pourpre dite Pourpre 
d'Amorgos. 
— Nous avons analvsé, à propos des communications dont elles 
ont été l'objet à l'Académie des Sciences, les observations de M. le 
professeur A. Chatin sur l'Organogénie comparée de l’Androcée®. 
Nous ne ferons donc que mentionner l'article publié dans le Bulletin 
de la Société botanique de France, qui en renferme l'exposé. 
— La fécondation chez les Alques, ei en particulier chez l'UrLorarix 
SERIATA 5, a fourni à M. Max. Cornu le sujet d'une Note dans 
1 Bull. de la Soc. bot. de France, tom. XXI, pag. 48. 
Ibid.. pag. 85. 
Rev. des Sc. natur., tom. II, pag. 377, 563; tom. III, pag. 84, 282. 
Bull. de la Soc. bot., tom. XXI, pag. 61. 
Ibid., pag. 72. 
COR CU ©) 
