CHÆTOSOMA ET SAGITTA. 529 
tique que peuvent avoir des considérations spéculatives telles 
que celles que nous avons exposées sur la convergence des types 
par la vie pélagique. 
L'illustre Baer s’est efforcé de démontrer, dans un Mémoire 
qui date de l’année dernière, que les Ascidies et les Salpes sont 
des Mollusques présentant la même structure typique que les 
Hétéropodes ; la moindre connaissance du développement de 
ces animaux suffit pour démontrer , comme nous l'avons en- 
trepris ailleurs , que la ressemblance entre un Biphore et un 
Firoloides est un résultat d’adaptatior, et que les analogies des 
Tuniciers avec les Gastéropodes ne sont pas plus réelles que 
celles qu'on a voulu établir entre les mêmes animaux et les 
Lamellibranches ‘. 
Forbes avait cru trouver de grandes affinités entre les tétards 
d’Ascidies et les Hydroïdes. D'un autre côté, Carl Vogt a placé 
autrefois les Cténophores parmi les Molluscoïdes. Un naturaliste 
anglais, Mac-Donald, reprenant, 1l y a quelques années, ces idées 
anciennes ou abandonnées par leurs auteurs, a donné la classi- 
fication suivante des Molluscoïdes : 
MOLLUSCOÏDA. 
Courbure primitivement hœmale, RS 
x Ascidiozoa. 
Intestin séparé finalement neurale. 
de la cavité du corps. : 
L Courbure simplement neurale. Brachiopoda et 
Polyzoa. 
Intestin droit et communiquant avec la cavité du corps....  Ctenophora. 
Mac-Donald considère les Cténophores comme un type central 
d’où sont dérivés : d’une part, par perfectionnement, les Mollus- 
coida; d'autre part, par dégradation, les Æydrozoa. Gette classifi- 
cation bizarre a évidemment encore pour point de départ de 
fausses homologies dues à l’adaptation, et qui ont paru plus im- 
portantes à l’auteur que les différences si fondamentales que pré- 
sente l’embryogénie de ces animaux. La comparaison des types 
1 Voy. Giard; Embryogénie des Ascidies el l'origine des Vertèbres. (Revue 
scientifique, 4me année n° 2, 11 juillet 1874.) 
ot 35 
