PLANTES CRITIQUES DE MONTPELLIER. 69 
Notre appréciation de toules ces plantes concorde en partie avec 
celle de M. Willkomm, qui dans le Prodrome de la Flore d’Es- 
pagne dit des C. Lugdunensis et C. semidecurrens : « Species hæ 
duæ neque satis inter se differre neque à C. montana satis dis- 
tinclæ esse mihi videntur.» 
Scorzonera purpurea L. 
Cette espèce a une sorte de podogyne (support creux et renflé 
de l’akène) qui indiquerait sa place dans le genre Podospermum 
de De Candolle; mieux vaut néanmoins la laisser dans le genre 
linnéen Scorzonera, ear son podogyne est parfois peu prononcé, 
tandis que dans les vrais Podospermes il égale presque la lon- 
gueur de l'akène. On peut dire toutefois que cette plante tend à 
infirmer la légilimité du genre Podospermum dont les espèces 
n'étaient pour Linné, et avec raison peut-être, que des Scorzo- 
‘ nera. Geux qui font trop de genres finissent par rencontrer dans 
la nature, qui s accommode mal de nos coupes artificielles, d’em- 
barrassants démentis. L'espèce dont nous parlons en offre un 
exemple; mais on pourrait en ciler plusieurs autres. Les genres 
créés par Linné lui-même ne sont pas exempts de cet inconvé- 
nient, et, parmi les espèces de la Flore de Montpellier, il s’en 
trouve dont les caractères génériques offrent des nuances dou- 
teuses qui ne permettent pas de les attribuer d’une manière 
incontestable à un genre plutôt qu'à un autre. C’est ainsi que 
le Trigonella hybrida de Pourret et de presque tous les auteurs 
a peine à se maintenir dans le genre Trigonella, qu'on distingue 
surtout par sa gousse droite ou presque droite. Cette espèce 
a, en effet, la gousse falciforme et à peu près aussi courbée que 
celle du Hedicago falcata, en sorte qu'on pourrait la placer in- 
différemment peut-être dans l’un ou l’autre de ces deux genres 
linnéens. Certes, ce n’est pas une raison pour répudier d’an- 
ciens genres qui se transformeraient alors en objets de litige; et, 
pour que la science ne devienne point une tour de Babel, il im- 
porte surtout que nos Flores offrent dans la nomenclature le moins 
de divergence possible. Il nous paraît y avoir là du moins un 
III, 38 
