570 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
motif suffisant pour suspendre l’œuvre de destruction des bota- 
nistes qui établissent trop souvent des genres nouveaux sur des 
caractères tout artficiels, et si peu importants parfois, qu'ils sont 
à peine dignes de figurer parmi les caractères spécifiques. Gaudin 
et d’autres savants botanistes s'en sont plaints vivement, et ce 
reproche est d'autant mieux mérité, qu’il s'adresse souvent à 
ceux qui ne peuvent supporter la multiplication indiscrète des 
noms spécifiques. Si ce dernier tort, qui par une sorte de men- 
songe inculque de fausses idées sur l'espèce, est très nuisible, il 
est évident, d’un autre côté, que les noms génériques, destinés à 
soulager la mémoire, la fatiguent au contraire sans profit, lorsqu'on 
les multiplie outre mesure. 
Sanchus tenerrimus L. 
Cette espèce ne nous abandonne point et se ressème sans inter- 
ruption, depuis trois siècles, entre les pierres de nos vieilles mu- 
railles. Les Bauhin l'y ont vue ; Magnol déclare qu’elle eroissait 
abondamment de son temps sur les murs de la ville, et Gouan la 
signalait aux mêmes lieux cent ans plus tard. Elle était plus abon- 
dante il y a deux cents ans, qu'aujourd'hui, puisque Magnol dit 
qu'elle foisonnait sur les murs de Montpellier : « /n ipsius wrbis 
inæniis copiosissimè toto fere anno floret.» (Bot. Monsp., p. 245.) 
Il est vrai qu'on était moins zélé alors à débarrasser les édifices 
publics de ce que les jardiniers appellent de mauvaises herbes. 
Quelque guerre qu’on fasse néanmoins à celle dont nous parlons, 
nous espérons bien qu’elle ne disparaîtra point, grâce à une 
racine ordinairement vivace et qui trouve un abri presque invio- 
lable entre les pierres des murs en terrasse qui entourent ou 
avoisinent nos promenades publiques. 
De Candolle, devenu multiplicateur en 1815, comme le Supplé- 
menti de la Xlore française en offre la preuve, a cru voir une 
espèce distincte dans la plante de Collioure, qu'il nomma Sonchus 
pectinatus; mais les caractères par lesquels il sépare cette forme 
du S.tenerrimus ont été trouvés en défaut même par des botanistes 
de l’École moderne. Gussone, qui a mulüplié les espèces de 
