TRAVAUX FRANCAIS. — BOTANIQUE. 615 
n’est pas coloré, rouge si elle provient de poils à suc propre rouge. Ce 
produit de sécrétion les agglutine souvent les uns aux autres. 
»7° A la surface inférieure du chapeau, les tubes hyménophores sont 
constitués par des cellules étroites, à direction parallèle, naissant de cel- 
lules larges, de même que les cellules sous-hyméniales des lamelles des 
Agarics naissent d’un système central de cellules larges. Ce que l’on à 
appelé cystides chez la Fistuline n’est que l'extrémité libre de ces cellules 
formant une collerette autour de l'ouverture du tube; ces cellules peu- 
vent, comme les poils, laisser exsuder un peu de matière colorante qui se 
concrète à l'extérieur ; la substance colorante n’est pas appréciable à l’in- 
térieur des cellules qui forment les tubes, parmi lesquels ne se rencontrent 
jamais de réservoirs à suc propre. 
» 8° L’hyménium apparaît à l’intérieur du tube hyménophore, avant que 
celui-ei soit ouvert; quand il ne forme qu’un petit mamelon, les cellules 
les plus internes se recourbent pour prendre une direction perpendicu- 
laire à celle qu’elles suivaient primitivement; elles se terminent par un 
renflement claviforme dans l’intérieur duquel se distingue une grosse 
gouttelette huileuse : c’est le premier état du baside, qui ressemble alors 
tout à fait à la cellule-mère des conidies au même âge: Quelquefois même 
la cellule sous-hyméniale, donnant naissance à plusieurs basides, forme 
comme un bouquet comparable à ceux qui s’observent chez les cellules- 
mères des conidies. 
»9° C’est vers la partie supérieure du réceptacle que se trouve le lieu 
d'élection des conidies chez les individus normalement développés, mais 
on rencontre souvent des individus qui ne portent pas de tubes et qui 
sont exclusivement conidipares ; ils produisent des conidies dans toute la 
périphérie de leur parenchyme. Cette production atteint même quelque - 
fois la profondeur du pédicule, ce qui n’arrive jamais chez les individus 
munis de tubes hyménophores. L'existence de ces individus exclusive- 
ment conidipares est un nouvel argument contre l'hypothèse de M. de 
Bary, d’un prétendu parasitisme. 
>» L'examen d'échantillons anciens et remontant jusqu’à l’année 1825, 
ou d'échantillons récents recueillis en France, en Allemagne et jusque 
dans l'Himalaya, m'a toujours montré des conidies, et dans les mêmes 
rapports avec les différentes parties du réceptacle, à la partie supérieure 
du réceptacle correspondant au sommet du pédicule quelquefois un peu 
déjeté en arrière; elles s’étendent bien au-delà, mais elles ne se déve- 
loppent jamais au niveau des tubes hyménophores. 
» 10° Enfin la nature reproductrice des petits corps auxquels je con- 
serve le nom de conidies m'a été confirmée par leur germination, que j'ai 
obtenue à la fin du printemps de 1870 ; j'ai décrit et figuré cette obser- 
