TRAVAUX FRANCAIS. — GÉOLOGIE. 635 
conditions de leur gisement, leur état de conservation, prouvent que 
ces Mollusques ont vécu dans les endroits mêmes où on les trouve 
actuellement. 
La présence de cet horizon lacustre au milieu de la série néoco- 
mienne marine nécessite, suivant M. Cornuel, des remaniements 
dans le classement des sous-étages qui la composent. » 
En effet, cette assise marque un temps d'arrêt dans la sédimenta- 
tion marine, pendant lequel la mer s'est retirée de cette partie de la 
France. Avant cet événement, important dans l'histoire de la période 
néocomienne, les faits suivants se sont passés: envahissement pro- 
gressif de la mer néocomienne inférieure, atteignant son maximum 
avec le dépôt des marnes d'Hauterive; à partir de là, retrait suc- 
cessif des eaux marines, établissement d’un régime fluvio-lacustre. 
La même succession de faits s'observe dans les assises supérieures 
à l'horizon à Unio ; le faciès fluvio-lacustre cède la place à un faciès 
d’abord pélagique, puis Littoral (argiles à Plicatules et à 0. aquila; 
mais le faciès littoral n'est plus suivi d'un dépôt fluvio-lacustre, 
comme précédemment, et les couches supérieures auxargiles à Plica- 
tules présentent une nouvelle succession d'une faune pélagique et 
d'une faune littorale. 
L'intervention de la faune d’eau douce décrite par M. Cornuel est 
le plus important des faits relatifs à l'histoire de la série néocomienne, 
parce qu'elle permet de comprendre le nombre et le sens des oscilla- 
tions que le sol a subies et les causes des vicissitudes de la faune ma- 
rine. Ces oscillations, démontrées par la succession des différentes 
faunes et des différents dépôts sédimentaires ainsi superposés. doi- 
vent, selon l'auteur, prendre placé dans la classification du terrain 
néocomien. 
La classification proposée par M. Cornuel diffère de celle qui a été 
donnée par M. le professeur Hébert, parce quil sépare les couches à 
Toxaster complanatus (Echinosp. cordiformis) des couches à Ostrea 
Leymeri, et range la couche rouge de Wassy dans l’aptien de d'Orbi- 
gny, tandis que le savant professeur de la Sorbonue la regarde 
comme appartenant à l'urgonien du même auteur. 
Il est impossible d'entrer dans le détail de la discussion critique à 
laquelle se livre ici l’auteur, en cherchant ses arguments dans les 
divers travaux qui ont été publiés dans ces derniers temps sur le néo- 
comien du midi de la France, par MM. Coquand, Toucas, Magnan, 
Renevier, Renaux. 
— Comparaison de la craie des côtes d'Angleterre avec celle de France, 
