﻿TRAVAUX FRANÇAIS. — ZOOLOGIE. 75 
	

qui s'attache à la connaissance de la structure et à l'organisation des 
	
 êtres, fait entrer la zoologie dans une voie des plus fécondes, la voie 
	
 anatomique. 
	

Si quelques naturalistes de nos jours sont restés les continuateurs 
	
 fervents de l'œuvre du célèbre naturaliste suédois, la grande majo- 
	
 rité, il faut le dire, s'inspirant Je l'exemple de Guvier, s'applique à 
	
 demandera l'organisation elle-même la révébtiondes rapports natu- 
	
 rels qui existent entre les êtres vivants. L'auteur du Règne animal a 
	
 donc, en déiinitive, lumineusement tracé la route que doit suivre dé- 
	
 sormais le naturaliste qui veut faire œuvre philosophique, progres- 
	
 sive et durable. 
	

La zoologie s'est donc constituée science expérimentale. Ce titre, 
	
 pourtant, lui a été refusé par certains esprits des plus distingués. 
	
 Était-on fondé à en user ainsi ? Telle est la question qu'examine avec 
	
 une hauteur de vues incontestable le savant directeur des irc/iiyes, 
	
 dans des pages qui terminent sa remarquable introduction. 
	

Ces pages, écrites avec l'entraînement de la conviction la mieux 
	
 affermie, nous y renvoyons nos lecteurs, persuadés qu'ils trouve- 
	
 ront plaisir et profit à la lecture intégrale de cette habile et savante 
	
 revendication. Quant à nous, nous nous bornerons aux simples ré- 
	
 flexions qui suivent : 
	

La connaissance d'un être, la notion de ses rapports naturels, ne 
	
 sont acquises que par une série laborieuse d'études comprenant, 
	
 comme chefs principaux, l'anatomie des éléments et des organes, 
	
 l'embryogénie, la morphologie, la recherche des accommodations 
	
 biologiques, la distribution dans l'espace et dans le temps. Si, dans ce 
	
 champ si vaste que le zoologiste est appelé à parcourir, il lui suffit, 
	
 dans un grand nombre de cas, de demeurer contemplateur judicieux 
	
 et patient de la nature, qui peut prétendre cependant que son œuvre 
	
 complexe puisse être menée à bonne fin dans l'emploi nécessaire de 
	
 ce que, sans abus de langage, on doit nommer ï expérience? Suivant les 
	
 cas, son œil s'attachera à saisir et à pénétrer des phénomènes, là spon- 
	
 tanément produits, ici artificiellement provoqués et variés. Dans 
	
 toute recherche du domaine incontesté de la zoologie, nous sommes 
	
 amenés à admettre deux moyens d'investigation : la contemplation et 
	
 Vexpévience. Discuterons-nous maintenant sur l'excellence et la di- 
	
 gnité relatives de ces deux procédés de notre esprit? En aucune façon: 
	
 l'un et l'autre exigent des qualités qui ne sauraient être bien diffé- 
	
 rentes ; d'ailleurs les méthodes, au fond, ne sont-elles pas les mêmes; 
	
 dans leur application n'exigeut-elies pas autant de prudence, de sa- 
	
 gacité et de rigueur philosophique, et les nobles intelligences qui se 
	

