﻿TRAVAUX FRANÇAIS. — BOT.VNIQUE. 95 
	

assertion, et reconnaît au tissu lenticellaire et au tissu subéreux la 
	
 même origine. 
	

Les feuilles des plantes peuvent-elles absorber l'eau liquide ' ? 
	
 M. Gailletet s'est pmposé, après plusieurs autres physiologistes, de 
	
 résoudre cette question. Il s'est servi pour cela d'une éprouvette à dou- 
	
 ble tubulure. Par l'orifice supérieur il introduit la branche de végétal 
	
 en expérience, puis il le bouche de façon que la fermeture soit par- 
	
 faitement étanche ; un tube de verre de petit diamètre, adapté à l'o- 
	
 rifice inférieur, fait l'office d'un véritable manomètre qui permet 
	
 d'apprécier la moindre variation dans le volume du liquide que ren- 
	
 ferme l'appareil. 
	

Des expériences laites par ce procédé dans des conditions variées 
	
 ont permis à M. Gailletet de constater qu'une plante végétant dans un 
	
 sol humide et recevant par ses racines une quantité d'eau sufiisante 
	
 n'absorbe pas l'eau liquide qui mouille ses feuilles, mais que cette 
	
 absorption commence dès que les feuilles se fanent en raison de la 
	
 dessiccation du sol. 
	

Les organes de sécrétion des végétaux ont fourni à M. Martinet le su- 
	
 jet d'une thèse qui a été présentée à la Faculté des sciences de Paris. 
	
 Il y avait là, en effet, matière à une importante étude, bien faite pour 
	
 appeler Tattention d'un botaniste. Nous allons examiner de quelle 
	
 façon M. Martinet a traité cette question d'Anatomie botanique. 
	

Dans des considérations générales, l'auteur commence par envisager 
	
 la fonction de sécrétion qu'il cherche à définir, sans arriver cependant 
	
 à en préciser bien exactement la nature. Selon lui. De CandoUe éten- 
	
 dait trop le domaine des sécrétions végétales quand il leur attribuait 
	
 tous les sucs qui forment des produits spéciaux ne servant pas direc- 
	
 tement à la nutrition. Qu'est-ce qui caractérise donc pour M. Martinet 
	
 une véritable sécrétion? C'est la localisation de la fonction. Il exclut 
	
 par conséquent du nombre des produits de sécrétion la gomme, le 
	
 latex, le sucre, la fécule, etc.... comme trop universellement répan 
	
 dus dans le végétal. Il invoque, en outre, la dijïérence de structure 
	
 qu'il y a entre le tissu glandulaire et les tissus voisins, différence 
	
 qui doit être en rapport avec la spécialité de la fonction. Il définit 
	
 alors les sécrétions végétales : 
	

« Une fonction exécutée par un organe purement cellulaire, mais 
	
 d'une structure anatomique spéciale, fonction dont le résultat est la 
	

' Annales des sciences naturelles, toni. XIV, pag. 243, 
	

