﻿JUNCUS A FEUILLES CLOISONNÉES 121 
	

))libus lanceolato-acuminatis capsulam triquetram acuminatam 
	
 » superanUbus yy [Syn. Junc, p. 27). Cette description, très- 
	
 fidèle sans doute, offrait l'inconvénient de toute description faite 
	
 sur un échantillon unique, celui d'attribuer à des particularisés 
	
 individuelles une valeur spécifique ; j'ai souligné les deux ter- 
	
 mes qui me paraissent dans ce cas. 
	

Or, en 1825, dans \di Monographie des Joncées de J. de Laharpe, 
	
 J. Gay décrivit un Juncus de l'herbier de Desfontaines, le nomma 
	
 /. Fontanesii, en citant avec doute le /. striatus Schsb. ^omme 
	
 synonyme. En même temps et à la même page 42 du même ou- 
	
 vrage, J. Gay décrivait comme espèce nouvelle une plante de 
	
 Toulon et de Montpellier qu'il nommait /. lagenarius, et à la- 
	
 quelle il attribuait « capsula turbinata, basi suhsphserlca ros- 
	
 ))trata ». Ces caractères qu'ils ne retrouvaient point, pour cause 
	
 que l'on verra plus loin, empêchèrent MM. Duby et Loiseleur- 
	
 Deslongchamps d'admettre l'espèce de Gay dans le Botanicon 
	
 gallicum et le Flora gallica, qui parurent tous deux en 1828; 
	
 mais ces auteurs mentionnaient le/, repens Req., que De Can- 
	
 dolle avait introduit, en 1815, dans son Supplément, pag. 308. 
	
 Malheureusement, ce dernier auteur avait indiqué comme « ca- 
	
 Dractère absolument propre à cette plante, des rameaux ne par- 
	
 ))tant point de l'aisselle des feuilles, mais naissant à la base des 
	
 )) feuilles, lesquelles étaient ainsi à l'aisselle des rameaux ». Ce 
	
 prétendu caractère, cité plus tard par plusieurs autres auteurs, 
	
 est le résultat d'une erreur d'observation que j'ai signalée en 
	
 1857 (in Billot, Ânnot. , ])Sig. 114), et, comme il est commun 
	
 aux Juncus de cette section, il jeta du doute sur la plante de 
	
 Requien, de façon que M. Duby tend à la ramener au /. acuti- 
	
 florus (Bot. galL, I, pag. 477 j, que Meyer en fait une variété 
	
 du/, supinus {Syn. Junc, pag. 30), que Laharpe rapporte le 
	
 /. repens DG. au /. lampocarpos {o. c, p. 37), et celui de Re- 
	
 quien au /. acutiflorus (v^' |3, o. c, pag. 40), et que Kunth en 
	
 fait une variété du /. Ja9njoocar7:)W5 [Enum. jjL, III, pag. 325 et 
	
 326). Enfin, Mutel, qui fait aussi du /. repens Req. une forme 
	
 du /. lamp)ocarp)os , fut le premier Aoriste français à mentionner 
	

