﻿126 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
	

Maintenant il restait à savoir si le /, striatusde la tradition de 
	
 Montpellier était bien celui de Schousboe. Or, en avril 1870, 
	
 notre excellent confrère, M. le D"" Cosson, voulut bien me per- 
	
 mettre de consulter l'herbier original de Schousboe, que sa libé- 
	
 ralité a assuré à la France, et je trouvai identité parfaite entre 
	
 la plante de Montpellier et la plante étiquetée de la main de 
	
 Schousboe ; 
	

(cJ. STRIATUS. 
	

»Legi in arenosis iocis subhumidis prope Tingidem; 
	
 »20 mai 1802 ». 
	
 N° 145. Rehq. Marocanas. 
	

« /. .sylvaticus)) — Cahier contenaat cinq feuilles : 
	

l''8 î^ «/. sylvaticus, prope Gibraltar» — Trois pieds d'une espèce à rhi- 
	
 zomes, à moi inconnue. 
	

2^ f^ « /. sylvaticus, in Iocis humidis circa Tangidem » = Deux beaux échan- 
	
 tillons du /. helerophyllus Duf. , dont un fluitant, et l'autre non, 
	

3^ f« contenant trois échantillons : 1° « /. articulatus Montp.» = /. lagenarius 
	
 Gay ; 2° «y. sylvaticus circa Tangidem» = J. lagenarius Gay; 3° i.(J. sylvaticus 
	
 Montp. ==r J. striatus Schsb . » 
	

4e fe «/. Fontanesii Gay — Ex Bubani — Narbonne ; M. Delort. 1842» = J. 
	
 striatus Schsb. 
	

5«fe « J. sylvaticus Pézenas » .= J. lagenarius Gay. 
	

Il n'y a donc pas dans ce cahier, étiqueté J. sylvaticus, un seul brin de J. sylva- 
	
 ticus Reichd. 
	

« /. ustulatus — J. fusco-ater)) =rj. alpinus Vill. ; sans localité. 
	

« J. aquaticus » — Cahier contenant sept feuilles : 
	

1™ fe, «J. açîtaitc»5 — circa Tangidem» =zj. lampocarpos ; 
	

2« P. « /. articulatus — Montp. «= J. lampocarpos ; 
	

3e à 7e fe « /. articulatus — Montp.» =J. lagenarius Gay. 
	

«/. repens Req. — Cherbourg» =. J. lampocarpos. 
	

a J. divergensy = J. obtusiflorus . 
	

ikj. articulatus y> effacé et remplacé par /. « Zi7<ora?Js, plage de Montpellier» 
	
 =r /. anceps Lab.... Cahier de 20 feuilles, n'ayant qu'une étiquette à la première. 
	

Cet examen nous montre que Salzmann, qui possédait de nombreux exemplaires 
	
 du /. lagenarius Gay, n'avait pu y reconnaître la plante de Gay, parce qu'il 
	
 n'avait que des exemplaires normaux sur lesquels il ne pouvait retrouver les 
	
 caractères attribués par J. Gay à sa plante. — D'autre part, comme tous ses 
	
 échantillons ne sont que des brins isolés et non accompagnés de leurs stolons, 
	
 il ne pouvait y reconnaître le /. repens Req. 
	

Remarquons en outre que Salzmanq avait reconnu comme espèce propre son 
	
 J. littoralis (J. anceps Lab.), qu'il avait gardé en réserve et eu nombre dans 
	
 goQ herbier, mais sans le publier. 
	

