﻿130 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
	

employé que les différences tirées de la forme de la panicule, va- 
	
 riable à l'excès, ou du rapport, non moins variable, qui existe 
	
 entre la longueur de la capsule et celle des divisions du péri- 
	
 gone * , ou de la forme, un peu plus stable de la capsule et des 
	
 divisions du périgone ^. Il me semble qu'on n'a pas accordé une 
	
 attention suffisante au mode de propagation ; et, d'autre part, on 
	
 a négligé de rechercher, par l'emploi des comparaisons histotaxi- 
	
 ques, si, dans toutes ces espèces très-ressemblantes, la disposi- 
	
 tion des tissus élémentaires est exactement la même. Ce sont 
	
 donc ces deux points que je considérerai dans l'étude compara- 
	
 tive qui suit. 
	

§ 4. Questions de synonymie. 
	

Mais avant de l'entreprendre, je désire m'expKquer : 
	
 1° Sur les motifs qui me portent à rejeter le nom de /. sylva- 
	
 ticus Reichd., et à conserver celui de /. acutiflorus Ehrh. ; 
	
 2^* Sur le nom à employer pour désigner la plante de J. Gay. 
	

1. Dans la 12* édition du Systemanaturœ, 1767, Linné avait 
	
 ajouté à la diagnose de son /. articulatus : « Hujus a aquaticus 
	
 foliis compressis, /3 ^ï/Zi'a.ficwj foliis teretibus», p. 250. Or, en 
	
 1772, Reichard, pubhant le premier volume de son Flora Mœno- 
	
 Francofurtiano, ne mentionne qu'un Jmicus à feuilles cloisonnées: 
	

* Dum folia digitis comprimuntur vel etiam objiciuntur, apparent interni 
	
 » isthmi, ut proprie articulata non sint, sed modo isthmis interne intercepta» 
	
 {FI. suec, éd. 2" p. Il 3), et de l'espèce: «Utrum « sit a 7 vere specie divisus, 
	
 »aut a solo natali mutatus, ulterius inquirendum . » (Mant. ait., p. 368.) Il avait 
	
 donc entrevu les distinctions opérées après lui. 
	

* Pour donner une idée de la variabilité de ce rapport, je dirai que j'ai dans 
	
 mon herbier de nombreux échantillons de J. lufonius sur lesquels la fleur la 
	
 moins élevée (terminale) offre des divisions extérieures trois fois aussi longues 
	
 que la capsule ■:' comme foliacées (15 mill.), et sur les mêmes pieds, aux fleurs 
	
 les plus élevées les mêmes divisions dépassent à peine la capsule et constituent 
	
 alors le J. ranarius Song. 
	

' Le travail que M. le D' Fr. Buchenau a publié Sur les ornements du test 
	
 des Joncacées allemandes (Ueber die Sculptur der Samenhaut bei den deutschen 
	
 Juncaceen.in Bot. Zeitung, juin 1867 (pp. 201 et suiv.), ne comprend malheu- 
	
 reusement que les espèces allemandes. 
	

