﻿132 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
	

dant à la réalité, forme une opposition si heureuse, que presque 
	
 tous les auteurs ont fait comme Rotti, et adopté le nom d'Ehrhart. 
	
 Après ce qui précède, il est presque superflu d'ajouter que le 
	
 nom de Reichard, faisant allusion à une station qui n'est point 
	
 celle de la plante en question, tombe ainsi dans le cas d'exclu- 
	
 sion si justement prononcée par le § 3 de l'art. 60 des Lois de la 
	
 nomenclature botanique *. Il est facile de comprendre qu'un sen- 
	
 timent de justice ait porté quelques auteurs à reprendre le nom 
	
 de Reichard, qui avait une apparence de priorité; mais l'erreur, 
	
 ou au moins l'incertitude de son application primitive, une fois 
	
 constatée et jointe à son évidente impropriété, le même senti- 
	
 ment de justice nous force à revenir au nom imposé par 
	
 Ehrhart, qui véritablement a été le premier à bien distinguer et 
	
 bien nommer les /. lampocarpos ^ , acutiflorus et ohtusiflorus , 
	
 d'abord dans ses Gram. exsicc. (seu Calam.), déc. VII, n° 66 ; 
	
 VIII, n« 76;XIII, n" 126, et ensuite et surtout Beitrâge, VI, p. 86; 
	
 1791. C'est pourquoi nous faisons ainsi, comme ont fait avant nous 
	
 HofFm., Deutsch. FL, p. 125; 1791 — Gaud., Agr. helv., II, p. 
	
 222; 1811, et FI. helv., II, p. 550, en signalant l'erreur commise 
	
 au sujet du synonyme de Haller — Poiret, Dict. enc, III, p. 1 58, 
	
 no 43; 1813 — Meyer, Syn. Junc, p. 24; 1822 — Laharpe, 
	
 Mon. Jonc, p. 39; 1825 — Roth, Enum. pi. Germ., II, p. 82; 
	
 1827 ! — Duby, Bot. gall., I. p. 477; 1828 — Lois.-DesL, FI. 
	
 galL, I. p. 261; 1828 — Reichb., FI. germ. exe, ^. 9Q; 1830 — 
	
 Kunth, Enum. pi. III, p. 327; 1841 — Guss. Sic. Syn., l. p. 
	

^ Art. 60. Chacun doit se refuser à admettre un nom.... 
	

t 3° Quaad il exprime un caractère ou un attribut positivement faux dans la 
	
 totalité du groupe en question, ou seulement dans la majorité des éléments qui 
	
 le composent.» 
	

2 Ehrhart â écrit /. lampocarpos ( ïx^irniv , luire ) ; beaucoup d'auteurs ré- 
	
 cents écrivent lamprocarpus , comme venant plus correctement de l'adjectif 
	
 JiàpiTrpoç luisant. Il est de fait que les composés formés par les Grecs avec cet 
	
 adjectif sont beaucoup plus nombreux que ceux qu'ils ont tirés du radical Iûiattuv, 
	
 mais enfin, les Grecs eux-mêmes ont employé ces derniers, par exemple : Ix^noupoç, 
	
 >«pi7roy/3tç, >KfA7r«u7£TJç, etc. Dès lors il y a justice à reprendre la forme adoptée 
	
 par l'inventeur et respectée par Smith , Meyer , Sprengel, Laharpe, Roth, Duby, 
	
 Loiseleur-Deslongchamps, Mutel, Gussone, etc. 
	

