﻿2 [8 REVUE SCIENTIFIQUE. 
	

Pseudofdaires, sous lequel l'auteur les désigne à cette période. Ces 
	
 Pseudofilaires sont de simples cylindres protoplasmatiques atténués 
	
 à l'une de leurs extrémités, renflés à l'autre, qui renferme de nom- 
	
 breux granules réfringents et doit être considérée comme l'extrémité 
	
 céphalique. Peu à peu, ces Pseudofilaires perdent leur mobilité, et vers 
	
 le milieu de leur longueur on voit se constituer, par un phénomène 
	
 de concentration élective sur lequel l'auteur insiste, d'abord un nu- 
	
 cléole, puis un noyau. En même temps, la Pseudofllaire se raccourcit 
	
 et s'élargit, et graduellement elle prend l'apparence et acquiert les 
	
 dimensions relativement considérables de la Gregarlna gigante.i. Dans 
	
 ce dernier état, l'animal est constitué par une enveloppe distincte 
	
 { c'est alors un LepLocytode ) formant une gaine subdivisée par une 
	
 cloison transversale en deux loges très-inégales, remplies d'un proto- 
	
 plasma semi-liquide, chargé de granules réfringents dans la loge 
	
 céphalique qui est de beaucoup la plus petite, et renfermant dans 
	
 l'autre un noyau à membrane bien délimitée. 
	

Nous ne suivrons pas l'auteur dans sa comparaison des Grégarines 
	
 avec les Monères d'Hœckel, ces Protistes d'une si étonnante simpli- 
	
 cité, petits amas de substance protoplasmatique pour laquelle l'auteur 
	
 propose le nom de plasson, et qui ne sont pas même assez élevés en 
	
 organisation pour posséder un noyau. Nous renvoyons également au 
	
 travail de M. É. van Beaeden ceux qui voudraient le suivre dans le 
	
 parallélisme ingénieux qu'il établit entre l'évolution ontogénique des 
	
 Grégarines et le développement généalogique de la cellule. 
	

A la suite de ces considérations générales, l'auteur recherche la 
	
 place que doivent occuper les Grégarines dans la classification. A 
	
 l'exemple d'Hœckel, il les range à côté des Amibes; mais, contraire- 
	
 ment à ce dernier naturaliste, il se refuse, et nous partageons son sen- 
	
 timent, à les considérer comme des Amibes auxquelles le parasitisme 
	
 aurait fait subir un développement régressif {durch Parasitismus 
	
 rackgebildet sind). D'après M. É. van Beneden, les Grégarines 
	
 posséderaient une couche musculaire, absente chez les Amibes. 
	

L'auteur examine, en terminant, s'il existe ou non une génération 
	
 alternante chez les Grégarines. Se fondant sur ce que la conjugaison 
	
 est accidentelle et non nécessaire, il se décide pour la négative. Les 
	
 Grégarines se placeraient alors parmi les Protistes d'Hœckel, dont 
	
 un des caractères est l'absence de reproduction sexuelle. 
	

Le troisième fascicule du Journal de Zoologie contient un chapitre 
	

intéressant où se trouvent exposés comparativement les principaux 
	
 résultats des travaux de MM. G, KiipfTer, de Lacaze-Duthiers et 
	

