﻿TRAVAUX FRANÇAIS. — DOïANIQUE. 237 
	

il y a une cause d'erreur par suite du ralentissement que des sections 
	
 successives produisent dans la chute du pétiole primaire. Pour l'é- 
	
 carter. M. Paul Bert a comparé, avec les résultats obtenus en procé- 
	
 dant comme nous venons de l'indiquer, ceux auxquels on arrive en 
	
 excitant d'abord la foliole la plus rapprochée, et ensuite la foliole la 
	
 plus éloignée. Cette seconde série d'expériences a conduit rà une valeur 
	
 de y sensiblement la même que celle déjà trouvée. 
	

Il résultait des observations faites par M. Fée', il y a quelques an- 
	
 nées, qu'une feuille de Sensitive submergée n'^a continue pas moins, 
	
 pendant un tenips qui peut s'étendre à plusieurs semaines, à ouvrir 
	
 et à fermer régulièrement ses folioles et à rester sensible aux excita- 
	
 tations. M. Paul Bert a examiné de près ce phénomène, dont la réalité 
	
 ne semble pas tout d'abord pouvoir se concilier avec la cause qu'il 
	
 admet dans son premier Mémoire, comme celle des mouvements 
	
 spontanés des feuilles. Ces mouvements sont dus, en effet, à la quan- 
	
 tité d'eau qui gonfle, aux divers momentsdu jour et de la nuit, la par- 
	
 tie supérieure ou la partie inférieure des renflements moteurs. Gom- 
	
 ment donc ces tissus saturés d'humidité par leur séjour dans l'eau 
	
 ne restent-ils pas dans un complet état d'équilibre? Cependant les ex- 
	
 périences que M. Paul Bert a faites lui ont montréque des renflements 
	
 moteurs intacts, quoique placés de façon à pouvoir se saturer d'eau, 
	
 continuent à exécuter des oscillations quotidiennes et demeurent 
	
 sensibles pendant plusieurs jours. La variation dans la quantitéd'eau 
	
 que contient la partie supérieure ou la partie inférieure des renfle- 
	
 ments dépend donc de circonstances propres à la plante elle-même. 
	
 Elle est en rapport, selon M. Paul Bert, avec la préience en quantité 
	
 plus ou moins grande d'une substance endosmolique dans les cellules 
	
 du renflement. Nous ne pouvons suivre le savant physiologiste dans la 
	
 discussion par laquelle il cherche à tirer, de l'ensemble des faits 
	
 acquis par l'observation et des résultats fournis par l'expérience, des 
	
 inductions légitimes sur la raison intime des mouvements de la Sen- 
	
 sitive. Nous devons nous borner à noter que, contrairement à l'opi- 
	
 nion générale, il considère les mouvements provoqués comme dus à 
	
 une autre cause que les mouvements spontanés, et à reproduire les 
	
 conclusions qui résument son travail. Les voici : 
	

lo Les mouvements provoqués de la Sensitive sont dus à la mise en 
	
 jeu d'une propriété particulière du tissu, spéciale aux renflements 
	
 moteurs ; ils s'accompagnent d'une production de chaleur; 
	

* Fée; Deuxième Mémoire sur les plantes dites sommeillantes. Bulletin de la 
	
 Soc. bot. de France, Séance du 13 juillet 1858. 
	

I. 17 
	

