﻿SYSTÈME NERVEUX DES INSECTES. 271 
	

«Ces faits, dit Lacordaire, suffisent, ce nous semble, pour dé- 
	
 montrer ou du moins rendre très-probable qu'en thèse générale 
	
 le ganglion sus- œsophagien n'a aucune prééminence sur les 
	
 autres; qu'il n'est pas le centre commun où viennent aboutir les 
	
 sensations et d'où partent les ordres de la volonté; qu'il a néan- 
	
 moins une plus grande importance que les autres, vu son volume 
	
 et le très-grand nombre de nerfs qui en partent.» 
	

Plus loin, il ajoute : « De tout ce qui précède, il résulte, ce 
	
 nous semble, que dans le cas même où le ganglion sus- œsopha- 
	
 gien paraît avoir une prépondérance marquée sur les autres et 
	
 remplir jusqu'à un certain point les fonctions du cerveau, cette 
	
 prépondérance va rarement jusqu'au point de concentrer en lui 
	
 seul la volonté, et par conséquent le moi de l'animal. Les autres 
	
 ganglions conservent toujours quelque chose de cette faculté, la 
	
 plus éminente de toutes. 
	

» Gomment ensuite accorder cette division du moi dans les divers 
	
 segments pourvus de ganglions avec l'unité que réclament les 
	
 perceptions et la volonté ? Comment ces divers moi s'harmoni- 
	
 sent-ils entre eux pour produire un acte unique? Quel est le lien 
	
 qui les réunit ? Ces questions ne doivent pas se faire, dans l'état 
	
 actuel de nos connaissances sur le système nerveux en général.» 
	

M. Emile Blanchard, dans son ouvrage sur les Métamorphoses, 
	
 mœurs et instincts des Insectes (1868, pag. 99), s'exprime dans 
	
 le même sens que les auteurs qui précèdent. 
	

Les centres médullaires cérébroïdes, dit-il, ayant une prédo- 
	
 minance manifeste sur les autres centres nerveux, par leur volume, 
	
 par leurs relations directes avec les organes des sens, ne possè- 
	
 dent pas cependant d'une manière exclusive les facultés qui 
	
 appartiennent en propre au cerveau des animaux supérieurs. Si 
	
 l'on arrache la tête d'un insecte, l'animal, pouvant vivre encore 
	
 assez longtemps, continue à exécuter des mouvements réfléchis. 
	
 Après avoir cité divers exemples, M. Blanchard conclut ainsi : 
	

« Ces faits tendent à prouver que toutes les facultés instinctives 
	
 ne sont pas localisées dans le cerveau, et se retrouvent jusqu'à 
	
 un certain point dans les centres nerveux de la chaîne sous-intes- 
	

