﻿338 REVUE SCIENTIFIQUE. 
	

Dans la deuxième partie de son Mémoire, M. de Lacaze-Duthiers 
	
 vérifie à posteriori les lois du développement constatées chez l'Actinia 
	
 mesembryanthemum, par l'étude de l'embryogénie de quelques autres 
	
 genres et espèces, en particulier du Sagainia bellis, Sag. troglodytes 
	
 Gosse, et Bunodes gemmacea. L'auteur n'ayant constaté que des diffé- 
	
 rences de détail, nous ne nous y arrêterons pas. 
	

M. de Lacaze-Duthiers a donc, dans la première partie de ses recher- 
	
 ches sur le développement des Coralliaires, démontré l'inanité des lois 
	
 déduites de l'observation de l'adulte. Il a fait voir que si le premier 
	
 cycle appartient à l'époque de formation des 12 premières parties de 
	
 l'embryon, le dernier, contrairement aux idées reçues, est constitué 
	
 non départies contemporaines de dernière formation, mais d'éléments 
	
 appartenant à tous les âges et même à la période des 12 divisions pri- 
	
 maires. 
	

— Le même naturaliste publie dans les Archives le commence- 
	
 ment d'une étude sur le système nerveux des Gastéropodes pulmonés 
	
 aquatiques, et sur un nouvel organe d'innervation, dont nous entretien- 
	
 drons nos lecteurs, quand nous connaîtrons le travail en entier. 
	

— M. Alf. Giard, à l'occasion d'un nouveau Mémoire de M. le pro- 
	
 fesseur Kupffer, intitulé : ZurEntivickelung der einfachen Ascidien (sur 
	
 le développement des Ascidies simples ), a -^wlAlè { Archives de zool. 
	
 exp., tom. I, no 3, pag. 397), une deuxième étude critique des travaux 
	
 d'embryogé ie relatifs à la parenté des Vertébrés et des Tuniciers. 
	

Cette étude, comme le travail qui l'a provoquée, est divisée en deux 
	
 parties: la première relative à l'embryogénie du genre Molgula, la 
	
 deuxième au système nerveux du têtard des Ascidies (Ascidia canina 
	
 et mentula. 
	

La première partie est l'objet d'un examen critique au triple point 
	
 de vue systématique et descriptif, embryogénique et phylogénique. 
	

A propos de quelques considérations de l'habile naturaliste de Kiel 
	
 sur la classification des Ascidies simples , l'auteur discute un point 
	
 important de l'histoire des Molgulidés. On sait qu'en 1870, M, le 
	
 professeur de Lacaze-Duthiers annonça qu'une espèce de Molguk, qu'il 
	
 regarde comme la Molgula tubulosa de Forbes et Hanley, présentait, 
	
 par une exception inattendue, un embryon anoure. JusqueJà l'exis- 
	
 tence d'une larve urodèle dans les Ascidens était considérée comme 
	
 la règle générale. M. Hancock, quelques mois après, déclara que cette 
	
 exception n'existait pas pour tout le genre Molgule; il alla même 
	
 jusqu'à s'inscrire en faux contre la détermination de l'espèce étudiée 
	
 par le naturaliste français. Or il résulte d'un examen rigoureux 
	
 que cette espèce appartient bien et dûment au genre Molgule : les 
	

