﻿362 REVUE SCIENTIFIQUE. 
	

Weber, dont plusieurs résultats ont été contredits par un habile expé- 
	
 rimentateur, M. Duchenne ( de Boulogne ] . 
	

Pour arriver à la solution expérimentale de la partie du problème 
	
 à laquelle il s'était adressé, l'auteur a employé la méthode graphique, 
	
 définie par M. le professeur Marey : le microscope du mouvement, 
	
 et qui a donné, entre les mains de ce savant, de si remarquables 
	
 résultats. 
	

Ainsi que le spécifie M. Garlet, dans le titre de son Mémoire, il n'a 
	
 étudié que la marche, c'est-à-dire ce mode de locomotion dans lequel 
	
 le corps avance sans jamais cesser de porter sur le sol. Le trot, la 
	
 course, le saut, restent en dehors du cercle dans lequel l'auteur s'est 
	
 renfermé. 
	

Encore toutes les questions relatives à la marche n'ont-elles pas été 
	
 abordées: M. Garlet s'est contenté de décrire dans le plus grand 
	
 détail les mouvements successifs ou simultanés qui se produisent dans 
	
 le seul mode de locomotion dont il se préoccupait. 
	

Nous ne pouvons entrer dans la description des appareils dont s'est 
	
 servi cet expérimentateur, ni aborder le détail et la discussion des 
	
 expériences. Nous nous bornerons à rappeler que les résultats qu'il a 
	
 obtenus sont résumés dans quatre-vingt-cinq propositions dont il 
	
 déduit ensuite la théorie de la marche. Il y distingue deux temps, celui 
	
 du double appui pendant lequel les pieds reposent sur le sol, et celui 
	
 de l'appui unilatéral danslequelun des pieds porte sur le plan résistant. 
	
 Dans chacun de ces temps enfin, il admet trois périodes, celle du début, 
	
 celle du milieu et celle de la fin, pendant lesquelles les mouvements et 
	
 les attitudes sont analysés avec un soin et une rigueur dignes d'éloges. 
	

S. Jourdain. 
	

Botanique. 
	

L'étude de la reproduction des Cryptogames a été, dans ces der- 
	
 nières années, l'objet de travaux considérables qui en ont révélé les 
	
 curieux phénomènes et qui ont ouvert un champ immense d'obser- 
	
 vations à explorer. Mais, si rien n'est plus intéressant, rien n'est 
	
 aussi plus délicat que cette investigation dans le monde des infiniment 
	
 petits, et on ne saurait trop admirer tout ce qu'ont dû déployer d'ha- 
	
 bileté dans leurs recherches les botanistes qui ont attaché leur nom 
	
 à cette partie de la science : MM. Decaisne, Tulasne, Thuret..., en 
	
 France; Al. Braun, de Bary, Pringsheim..., en Allemagne. 
	

