﻿TRAVAUX FRANÇAIS. — BOTANIQUE. 371 
	

laquelle il faut souvent en appeler a un heureux hasard; aussi cette 
	
 étude toute nouvelle, et en outre spécialement délicate, mériie-t-elle à 
	
 son auteur les plus \ifs éloges. 
	

Dans ces Ghytridinées, M. Cornu distingue trois groupes, suivant 
	
 que les sporanges sont libres dans l'intérieur d'un filament renflé, 
	
 soudés aux parois de ce filament, ou enfin environnés d'une mem- 
	
 brane générale, comme les Soi^es des Syiichyirium de Bary et Wor. 
	
 Ces groupes correspondent à des chytrydinées déjà connues, mais 
	
 s'en distinguent néanmoins par plusieurs caractères qui ne permet- 
	
 tent pas de les faire rentrer dans les genres existants ; aussi M. Cornu 
	
 propose-t-il d'établir trois genres nouveaux, auxquels il donne les 
	
 noms d'Olpldiopsis, de Rozella, et de Woronbia. 
	

Le développement des sporanges, la sortie des zoospores, leur péné- 
	
 tration dans les filaments à l'état plasmatique et sans membrane la vie 
	
 de ce plasma parasite au milieu du plasma de la plante et aux dépens 
	
 de celui-ci: tous ces points sont successivement examinés et offrent 
	
 un réel intérêt. 
	

Un deuxième mode de reproduction des chytridinées s'opère au 
	
 moyen de spores immobiles qui naissent, en général, comme les 
	
 sporanges, dans des portions de filament renflées ou dans des articles 
	
 terminaux. L'analogie indique que ces spores sont dues à une fécon- 
	
 dation, c'est-à-dire que ce sont des oospores;mais où est l'organe mâle 
	
 fécondateur? Y aurait-il deux sortes de zoospores dont la copulation se 
	
 ferait, soit en dehors, soit en dedans de la plante hospitalière? M. Cornu 
	
 incline vers cette hypothèse, mais ici les difficultés d'observation sont 
	
 telles qu'il n'y a pas d'affirmation possible. 
	

Ce qu'il y a de plus essentiel à démontrer pour la thèse de l'auteur, 
	
 c'est que ces formations sont bien réellement des parasites et non des 
	
 organes sexuels. Les raisons par lesquelles il justifie cette opinion 
	
 sont énumérées par lui de la façon suivante. 
	

C'est : 
	

1' L'analogie des espèces des divers groupes avec des chytridinées 
	
 déjà connues, et la forme identique des zoospores dans tous ces para- 
	
 sites des Saprolégniées ; 
	

2° La présence d'organes sexuels nets et certains sur les individus 
	
 attaqués ; 
	

3° Le double mode de reproduction des parasites ; 
	

4° Leur apparition tout à fait accidentelle ; 
	

5° Leur présence simultanée sur plusieurs espèces ou genres habi- 
	
 tant ensemble, tandis que rien de pareil ne se montrait auparavant 
	
 sur les espèces types décrites par les auteurs ; 
	

