﻿604 REVUE SCIENTIFIQUE. 
	

Botanique. 
	

Dans les numéros des Annales des Sciences naturelles parus depuis 
	
 notre dernière Revue, celui qui termine le tom. XV de ce Recueil 
	
 renferme le complément du Mémoire de M. Van Tieghem sur le 
	
 Cotylédon des Graminées^ ^ Mémoire dont nous avons déjà signalé l'appa- 
	
 rition. [Revue ^ tom. I, n° 3, pag. 376. ) 
	

Bien des opinions ont été émises sur la nature des diverses parties 
	
 qui composent l'embryon de ces végétaux, et, malgré que cette ques- 
	
 tion ait exercé la sagacité des botanistes les plus éminents, on ne pou- 
	
 vait la considérer comme résolue. De nouvelles recherches étaient né- 
	
 cessaires, et M. Van Tieghem a été conduit à les faire par suite de 
	
 leur connexité avec une autre étude entreprise par lui sur le passage 
	
 anatomique de la racine principale à la tige, dans les Monocoty- 
	
 lédones. 
	

On sait que l'embryon des Graminées est placé en dehors de l'al- 
	
 bumen, à la surface duquel il est appliqué par une partie élargie qui 
	
 à cause de sa forme a reçu le nom d'Écusson ( Scutellum ), Hypoblaste 
	
 de Richard. Sur cet écusson et à sa base, on voit saillir un corps plus 
	
 petit, cylindroïde, 5teîe de Richard, Pi7eo/e de Mirbel, qui surmonte 
	
 la fente gemmulaire. Souvent, au-dessous de cette fente, on remarque 
	
 un petit appendice placé à l'opposite de l'écusson, et nommé Épiblaste 
	
 par Richard, Lobule par Mirbel. 
	

Ce sont ces différentes parties de l'embryon dont la signification a 
	
 été interprétée diversement par les botanistes : pour les uns, l'écusson 
	
 représente le cotylédon, tandis que pour les autres c'est la piléole, 
	
 l'écusson et le lobule opposé n'étant alors que des expansions de la 
	
 tigelle ou de la radicule. Parmi ceux qui voient le cotylédon dans l'é- 
	
 cusson, certains regardent le lobule ou Epiblaste comme une dépen- 
	
 dance de ce dernier ; d'autres au contraire le considèrent comme une 
	
 seconde feuille indépendante , la piléole étant alors une troisième 
	
 feuille, tandis que pour les premiers elle n'est que la seconde de 
	
 l'embryon. Telles sont les opinions qui se partagent l'adhésion des 
	
 botanistes modernes. Il en est cependant une autre plus ancienne et 
	
 due à Gœrtner , dans laquelle le Cotylédon est considéré comme 
	
 formé tout à la fois des diverses parties que nous avons indiquées , 
	

1 Observations anatomiques sur le cotylédon des Graminées; par M. Ph. Van 
	
 Tieghem. (Ann. des se. nat. Botanique, tom. XV, pag. 236.) 
	

