18 WARYNSKI ET FOL. 



pleine lumière par Dareste. Si l'on a soin de retoui'ner les œufs 

 chaque jour, on intei-pose chaque fois une portion neuve et 

 épaisse d'albumine entre l'embryon et sa coquille, et ce coussin 

 moelleux empêche un décubitus, si dangereux pour lui. En pre- 

 nant cette précaution, nous ne faisons qu'imiter la poule dont 

 l'instinct est de retourner ses œufs en les piétinant, chaque fois 

 qu'elle recommence à couver. 



Dareste a-t-il eu soin de retourner ses œufs V il est singulier 

 que, dans le chapitre consacré aux méthodes d'incubation, ce 

 sujet soit entièrement passé sous silence ! Si cet expérimenta- 

 teur n'avait pas accordé h ce point toute l'attention qu'il 

 mérite, et qu'il ait souvent néghgé la précaution indiquée, nous 

 nous expUquerions facilement bien des parties de son livre qui 

 autrement nous paraissent obscures. 



En effet, Dareste passe en revue dans son livre toute une 

 longue série de monstruosités simples autositaii-es, par exemple, 

 la cyclopie, l'anencéphalie, l'exencéphalie , la coelosomie et 

 l'ectromélie, les déviations de la colonne vertébrale et des 

 membres, et, chaque fois, il en attribue la cause première à 

 un arrêt de développement de l'amnios. Cette phrase revient, 

 pour ainsi dire, à la tin de chaque chapitre, et toutes ces 

 assertions sont résumées dans l'énoncé suivant : « Les arrêts 



« de développement de l'amnios sont le point de départ 



« de presque toutes les monstruosités simples autositaires. » 

 Et l'auteur ajoute qu'il a constaté ces faits par l'observation 

 directe. De la part d'une membrane aussi mince et aussi élas- 

 tique que l'amnios, il faudrait de forts rétrécissements enferme 

 de bride, pour produire les effets qu'on leur attribue et c'est 

 ce que nous n'avons jamais vu, sauf les cas de soudure avec la 

 membrane vitelline. Le tératologiste ù'ançais avoue du reste 

 avec une entière franchise qu'il a rencontré un certain nombre 

 de monstres appartenant aux mêmes espèces et chez lesquels 

 l'amnios était dans des conditions normales; mais il a la con- 

 viction que, dans ce cas, l'amnios a exercé une pression tempo- 

 raire et repris ensuite la forme régulière. C'est une supposition 

 purement gratuite et que rien ne justifie. L'auteur lui-même 

 n'a aucune raison à faire valoir en faveur d'une hypothèse aussi 

 invraisemblable, si ce n'est qu'elle est nécessau*e à sa théorie. 

 Ailleurs (XVI, p. 228) le même auteui* confesse son étonnement 

 de voir que les faits de pression peuvent se produire exactement 

 les mômes chez les embryons dépourvus d'amnios; il admet 



