LA FAMILLE DES TINTINNODEA. 47 



prirent pour type, ceci est important à noter, une forme 

 marine, le Tinlinnus inquilinus (Schrank), à laquelle 

 Ehrenberg ajoute une seconde espèce également marine, 

 le Tintinnus subulalus (Ehbg). 



Dujardin (V) confond à nouveau les Tintinnus avec un 

 autre genre, pourtant très différent, avec les Vaginicola, 

 et groupe ensemble des animaux, les uns libres, les autres 

 sessites et sans parenté réelle. Ni cet auteur, ni ses pré- 

 décesseurs ne nous donnent des descriptions qui permet- 

 tent de distinguer avec certitude les animaux dont ils nous 

 parlent, ni surtout de nous faire une idée de leur organi- 

 sation. Ce n'est que grâce aux figures, très grossières du 

 reste, que l'on a pu retrouver plus tard les espèces qu'ils 

 ont nommées. 



Claparède et Lachmann (VII) sont les premiers auteurs 

 qui aient su préciser nos connaissances sur la structure 

 de ces infusoires. Avec raison, ils prennent pour type les 

 espèces marines décrites par Ehrenberg et groupent 

 autour de ces premières espèces toute une série de formes 

 voisines. Ils décrivent fort bien la forme du corps, la 

 forme et la structure du pédoncule; ils relèvent avec une 

 parfaite justesse ce fait important que les Tintinnodées ne 

 possèdent rien de comparable au disque des Vorticelles 

 et que les cils vibratiles forment plusieurs rangées autour 

 du péristome. Là où se trouve le disque des Vorticelles, 

 il n'y a ici « qu'une dépression concave dont le sol va en 

 « se relevant vers le péristome et se confond avec lui. » 

 Claparède et Lachmann attribuent à toutes les Tintinno- 

 dées une toison ciliaire couvrant tout le corps de l'animal. 

 Cette assertion est trop générale, car il y a des espèces 

 appartenant indubitablement à ce groupe et dont le corps 

 est absolument glabre. Nos auteurs décrivent une quin- 

 zaine d'espèces nouvelles qu'ils font toutes rentrer dans le 

 genre Tintinnus^ tout en faisant remarquer que la struc- 



