48 HERxVIANN FOL. 



ture des coquilles permettra d'établir une série de coupes 

 génériques. En effet, parmi les espèces qu'ils décrivent, il 

 en est qui ont une coquille gélatineuse, d'autres une co- 

 quille agglutinante, d'autres une coquille creusée d'alvéo- 

 les à la surface, d'autres enfin une coquille mince et lisse. 



D'autre part, Ehrenberg (VI) sépara, des Tinlinnus 

 proprement dits, un autre genre comprenant trois espèces 

 et caractérisé par une coquille percée à jour en forme de 

 treillis ou de grille. Ce genre reçut le nom de Dictijocysta 

 (Ehbg). 



Jusque-là tout allait bien. La structure et l'histoire des 

 ïintinnodées était imparfaitement connue, il est vrai, 

 mais au moins l'on ne comprenait sous ce nom que des 

 formes dont la parenté était réelle et dont les caractères 

 étaient reconnus dans leurs traits principaux. — Survint 

 alors Stein (VIII) qui, par une confusion évidente, vint 

 mettre l'incertitude dans toute la caractéristique du groupe. 

 En effet, ce naturaliste rencontre dans les eaux douces un 

 infusoire à test très allongé, tantôt libre tantôt fixé; cet 

 infnsoire n'a qu'une seule rangée spirale de cils au péri- 

 stome, rangée qui vient se terminer dans le pharynx. La 

 surface entourée par le péristome est glabre et peut être 

 élevée et abaissée comme un piston de pompe. Qu'en va 

 conclure notre auteur? Que cet infusoire appartient à 

 quelque genre voisin des Vorticelles, mais essentiellement 

 différent des Tintinnus? Nullement! Stein conclut qu'il a 

 devant lui le véritable type du genre Tintinnus dont il 

 établit la parenté en conséquence, mettant en doute une 

 partie au moins des résultats de Claparède et Lachmann. 

 Ne connaissant pas le Tintinnus fluviatilis, je ne puis 

 porter aucun jugement sur l'exactitude de la description 

 de Stein, je dois l'admettre telle qu'elle est et dès lors il 

 est évident pour moi que l'illustre connaisseur des infu- 

 soires a vu un animal très différent de celui qui sert de 



