LA FAMILLE DES TINTINKODEA, 51 



€omme répondant au caractère donné par Ehrenberg à 

 tout le genre, tandis que te Diclyocysta cassis devra être 

 phcé ailleurs. En comparant la figure du Diclyocijsta 

 mura de Haeckel avec le dessin que J, Millier donne de 

 l'espèce qu'Elirenberg a nommée D. elegans, il m'a sem- 

 blé que ces deux coquilles sont identiques; le D. Mitra 

 Haeckel ne serait donc qu'un synonyme. 



Les autres formes observées par Haeckel sont rappor- 

 tées à un genre nouveau, le genre Codonella caractérisé 

 par la présence, au péristome, d'une membrane en forme 

 de collier denté portant une vingtaine d'appendices sem- 

 blables à de petits lambeaux, dont chacun est relié à une 

 des dents du collier par une partie filiforme. En dehors de 

 cette membrane se trouve une rangée circulaire de longs 

 cils moteurs au nombre d'une vingtaine. Trois espèces 

 ont été observées, dont une avait le corps couvert .de 

 petits cils, tandis que les deux autres espèces ont le corps 

 lisse. La coquille présente des bosselures et des stries 

 irrégulières et se trouve recouverte, en partie, de parti- 

 cules silicieuses agglutinées. Haeckel présume que les 

 formes décrites par Glaparède et Lachmann, et dont les 

 coquilles ressemblent à celles de ses Codonella, appar- 

 tiennent en réalité à ce genre. Cette opinion me paraît 

 juste, mais à la condition cependant que le genre Codo- 

 nella soit circonscrit et caractérisé tout autrement que no 

 le fait l'auteur cité. 



Haeckel érige les genres Diclyocysta et Codonella im- 

 médiatement en deux familles distinctes des Tintinnodées; 

 c'est aller bien vite en besogne et je crois en particulier 

 que sa famille des Dictyocystides n'a aucune raison d'être. 

 Celle des Codonella pourrait mieux se justifier; mais ses 

 caractères différentiels seraient alors tout autres que ceux 

 que Haeckel a invoqués et qui n'ont aucune valeur. 



Dans l'état encore si imparfait de nos connaissances 



