LA FAMILLE DES TIKTINNODEA. 63 



semble réserver ce dernier pour des animaux hypothé- 

 tiques. Il serait superflu de combattre un parti-pris; il 

 suffit de le constater. 



Les familles des Dictyocystides et des Codonellides, 

 telles que Haeckel les a établies, méritent mieux notre 

 attention, car ce ne sont pas de simples synonymes. Ces 

 familles sont fondées sur des différences anatomiques et 

 il reste seulement à savoir si ces différences sont bien 

 réelles, ou si elles ne sont pas plutôt fondées sur des 

 observations insuffisantes. Je me prononce sans aucune 

 hésitation pour cette dernière alternative. Les pages qui 

 précèdent montrent que l'organisation de nos infusoires 

 est peu variée et que même dans la disposition du péris- 

 tome, sur laquelle Haeckel fondait ses distinctions, il 

 n'existe aucune différence suffisante pour justifier leur 

 séparation en plusieurs familles. Le genre Codonella est 

 le seul qui présente des caractères bien tranchés, non pas 

 à son péristome, mais dans la structure de sa coquille et 

 par la présence de deux noyaux à la partie postérieure de 

 son corps. Ces différences ont-elles plus qu'une valeur 

 générique? Je ne le pense pas, et je considère tous 

 les Tinlinnodées connus jusqu'à ce jour comme formant 

 une seule tribu et une seule famille. 



La place que notre famille doit occuper dans le système 

 des infusoires est tout indiquée par la forme et la structure 

 du péristome. Son affinité, pour beaucoup des formes 

 dont Stein compose son ordre des Péritriches, est bien 

 évidente, mais la ressemblance n'est que partielle et laisse 

 subsister de profondes différences. Stein parle d'une pa- 

 renté avec les Vorticellines ; pour nous cette parenté 

 n'existe pas, car il nous semble évident que nos infusoires 

 sont séparés des Vorticelles et des Stentors par un espace 

 plus large que celui qui existe entre ces deux derniers 

 groupes. 



