COMMENSALISME d'uN CARANX ET d'uNE CRAMBESSA. 67 



espèces qui manquent d'organes convenables pour l'opé- 

 rer. Ces savants citent à l'appui de leur assertion et 

 comme en fournissant une preuve irrécusable, la capture 

 qu'ils avaient faite d'une nouvelle espèce de Dianea, dans 

 la Méditerranée, près des côtes de Valence et des Iles 

 Baléares. Cette Méduse, dont la structure ne différait en 

 rien de celle des autres radiaires du même genre, ne pré- 

 sentait aucune ouverture qui pût lui permettre de faire 

 entrer une substance quelconque d'un volume apprécia- 

 ble. Quant à la figure donnée par Miiller, et que d'autres 

 auteurs ont reproduite, d'une Méduse avalant un pois- 

 son, Quoy et Gaimard disent qu'elle ne prouvait rien, 

 car, ainsi que l'a fait remarquer Cuvier, ce poisson 

 pouvait très facilement s'être introduit dans une ouver- 

 ture presque toujours béante et n'offrant que peu de 

 résistance. 



Suivant Lesson \ la proie des Méduses consisterait en 

 petits poissons, etc., qu'elles frapperaient de stupeur par 

 un liquide caustique pour cette proie, mais qui souvent 

 n'aurait pas d'action sur l'homme, bien que certaines es- 

 pèces soient vraiment urticantes au toucher. Le même 

 auteur a dit avoir vu souvent la chair de poissons assez 

 robustes absorbée par les parties de la Méduse qui 

 se pressaient sur les écailles, les expulsant et décompo- 

 sant à leur contact la matière charnue en une sorte de 

 liquide sirupeux et rosé; enfin, cet auteur ajoute que les 

 larges ouvertures inférieures auxquelles Peron donnait le 

 nom de cavités stomacales, Lamark, Cuvier et de Blain- 

 ville, celui de bouches, servaient aux Méduses à engloutir 

 leur proie. 



En 1848, me trouvant sur la plage de Maguelonne, 

 près Montpellier, au moment où les pêcheurs avaient 



' Hist. nat. des zoophytes acalèplies, 1843, p. 162. 



