100 HERMANN FOL. 



« parmi le protoplasme plus finement granuleux. « On 

 retrouverait des cellules ainsi faites, jusque dans l'ovaire 

 mûr. Ensuite les granulations se réuniraient en un noyau 

 « pas tout à fait central, )^ qui serait donc un résultat de 

 l'agglomération de granulations ! Ce noyau ne serait pas 

 encore la vésicule germinative, mais serait seulement des- 

 tiné à former la masse principale du nucléole de la tache 

 germinative; la majeure partie du protoplasme de la cel- 

 lule mésodermale constituerait le soi-disant noyau de là 

 cellule-œuf. Une petite partie seulement de la couche 

 périphérique de cette cellule, avec l'adjonction des cellu- 

 les avoisinantes deviendrait le vitellus. Il y aurait donc de 

 la substance nucléaire dans toutes les parties de l'ovule, 

 sauf dans son noyau, et pour qu'il n'y ait pas de méprise 

 possible, toutes ces idées renversantes sont condensées 

 dans un tableau synoptique avec accolades, croix, astéris- 

 ques et le reste. Plus tard encore, le protoplasme de l'ovule 

 augmente et devient granuleux. 



Est-il nécessaire de faire ressortir tout ce que ces don- 

 nées de Seeliger contiennent d'hérésies histologiques? 

 Des ovules qui ne dérivent pas de cellules nuclées, mais 

 de globules sanguins dépourvus de noyau, voilà des faits 

 qui seraient absolument nouveaux pour la science s'ils 

 étaient avérés. Mais au lieu des preuves détaillées qui 

 seraient indispensables pour faire admettre la réalité des 

 choses décrites, nous ne trouvons, dans le petit travail 

 cité, que la preuve d'une vivacité d'imagination tout au 

 plus excusable chez un débutant. 



En opposition complète avec ces résultats sont ceux 

 que Sauatieb (2G) vient de livrer à la publicité. Pour le 

 savant de Montpellier, l'ovaire très jeune de Ciona intes- 

 tinalis ne contient que des noyaux plongés dans une 

 substance intermédiaire continue. Si cette substance était 

 du protoplasme, destiné à se scinder en autant de parties 



