l'œuf et ses enveloppes chez les tunicieks. 113 



« présent. » L'on va voir qu'elles ne diffèrent qu'en par- 

 lie de celles que j'ai émises en deux occasions et dont 

 R. Hertwig et Playfair Mac Murrich avaient publié 

 des résumés fidèles. 



D'après Sabatier (p. 364) l'on aperçoit, à la surface 

 d'œufs jeunes, des bandes aplaties, à coupe fusiforme, lo- 

 gées dans une excavation superficielle du vilellus, et ne 

 possédant pas encore de noyau; leur nombre s'accroît 

 progressivement, jusqu'à ce que la périphérie de l'œuf en 

 soit couverte. Il s'agit ici bien évidemment des mêmes élé- 

 ments queKuPFFER et Kowalevsky ont représentés comme 

 les cellules du follicule encore jeunes. Nous aurons seule- 

 ment à revenir sur la prétendue absence du noyau, au 

 début de leur existence. Une membrane très fine régne- 

 rait à la surface de l'ovule et c'est sous cette membrane, 

 entre elle et le vitellus, que les jeunes cellules folliculai- 

 res viendraient se loger. L'existence de cette membrane, 

 si elle était démontrée, serait naturellement un argument 

 en faveur de mon opinion, adoptée par Sabatier, sur l'ori- 

 gine endogène des cellules du follicule. Il y a, du reste, de 

 fortes raisons de croire à son existence, puisque Kupffer 

 l'a déjà vue et figurée depuis nombre d'années. « Mon 

 « avis n'est d'ailleurs pas isolé, ajoute Sabatier, puisqu'il 

 « est celui de plusieurs naturalistes, et entre autres de 

 « GiARD (Archives de zoologie expérim., 1. 1, p. 238) dont 

 « la compétence sur l'anatomie et l'embryogénie des As- 

 « cidies ne saurait être contestée. » Il semblerait, d'après 

 ce passage, que l'opinion dont on parle soit celle de M. Giard 

 en personne. En réalité, le texte dont il s'agit n'est que le 

 résumé des idées de Kupffer et les figures sont copiées 

 de celles de cet auteur. Le travail tout entier de M. Giard 

 n'a pas la prétention d'être autre chose qu'une œuvre de 

 compilation. N'eùt-il pas été préférable de citer à ce pro- 

 pos l'opinion de Kupffer plutôt que de celle de M. Giard? 



