DES NERFS SPINAUX CHEZ LES TRITONS. 167 



« lernent. » Plus loin , il explique de quelle manière a 

 lieu la réunion de la racine postérieure avec la moelle épi- 

 nière. La racine postérieure s'éloigne de la place qu'elle 

 occupait au côté du tube médullaire. Quelques cellules de 

 ce dernier s'avancent un peu et entrent en communication 

 avec une petite saillie qui se forme au côté de la racine 

 nerveuse, près de son extrémité (fîg. 268). L'auteur ajoute : 

 Il est très difficile de décider si la réunion définitive de 

 la racine nerveuse postérieure est une formation com- 

 plètement nouvelle, ou si ce n'est qu'un déplacement 

 de l'endroit de réunion primitif. Je suis enclin à admet- 

 tre la première de ces alternatives ; Marshall et His 

 sont aussi d'accord à ce sujet. Cependant, la fig. 269 

 qui montre l'attache des racines aux côtés du tube médul- 

 laire, semble parler en faveur de l'opinion qui veut 

 que le lieu d'attache soit simplement déplacé; peut-être 

 est-il possible d'expliquer ce fait par une simple crois- 

 sance de la partie dorsale de la moelle épinière. » 

 Quant aux racines antérieures, Balfour admet qu'elles 

 apparaissent après les racines postérieures, à une époque 

 où la moelle épinière ne présente pas encore de substance 

 blanche. Elles montrent dès le commencement un aspect 

 fibreux, et sont composées de cellules en forme de fuseaux. 

 En résumé, Balfour admet que le ganglion spinal a une 

 origine ectodermique. Sur ce point il est d'accord avec 

 His, mais il est en contradiction complète avec cet auteur 

 lorsqu'il considère les deux racines comme étant des 

 formations cellulaires. De plus, il n'a jamais observé de 

 cordon intermédiaire. 



Pendant que Balfour publiait ses recherches sur les 

 Élasmobranches, Hfnsen, étudiant le développement du 

 lapin et du cobaye (14), ari-ivait à peu près aux mêmes 

 résultats. Ce naturaliste constata que le ganghon spinal 

 devait son origine à des cellules partant de la partie pos- 



