168 MAURICE PEDOT. 



térieure de la moelle épinière et formant entre celle-ci et 

 la protovertèbre une masse compacte. Une chose qu'il faut 

 remarquer dans le travail de Hensen, c'est la descrip- 

 tion du développement des racines postérieures. « Les 

 cellules (qui forment le ganglion), dit-il, ne se séparent 

 pas des cellules de la moelle, mais leur restent attachées 

 par de petits fils qui sont les nerfs des racines postérieures. » 

 Par conséquent, suivant cet auteur, il n'y a jamais de 

 solution de continuité entre la moelle épinière, la racine 

 postérieure et le ganghon. 



Peu de temps après que Hensen eut publié ses recher- 

 ches, Marshall (19, 20) vint confirmer les résultais de 

 Balfour, et en partie aussi ceux de His. Cet observateur 

 décrit chez le poulet une crête neurale (neural ridge) qui se 

 forme à l'endroit où l'ectoderme se recourbe pour donner 

 naissance au tube médullaire, et qui apparaît à une épo- 

 que où ce dernier n'est pas encore fermé. Comme on le 

 voit, cette crête neurale n'est autre chose que le cordon 

 intermédiaire de His. Quant au développement ultérieur 

 des nerfs spinaux, les recherches de Marshall concordent 

 presque entièrement avec celles de Balfour. 



L'hypothèse de His n'ayant pas reçu un accueil très 

 favorable, comme on l'a vu, ce naturaliste fit de nouvelles 

 recherches en contrôlant les observations de Balfour et 

 de Marshall. Le résultat fut le même que la première fois, 

 et His maintint complètement ses premières conclusions 

 (17). Il admit que les racines antérieures apparaissaient 

 avant les postérieures, sous la forme de fibres très minces 

 partant de la moelle épinière et ne présentant pas de struc- 

 ture cellulaire. Relativement aux racines postérieures, il 

 montra, d'après des raisons théoriques, qu'elles se déve- 

 loppent aux dépens du ganglion pour se rendre de là au 

 tube médullaire. 



KôLLiKER, dans l'édition française de son Traité d'em- 



