202 HENRI BLANC. 



après avoir parcouru toute la glande, se réunissent àl'ex- 

 Irémité antérieure de celle-ci en un seul canal unique, qui 

 débouche au dehors par l'extrémité perforée de l'épine 

 terminale d'une des pattes appartenant aux trois premiers 

 segments libres du thorax. 



Les éléments glandulaires de chaque glande en grappe 

 sont entourés par une fine membrane advenlive provenant 

 du tissu connectif graisseux qui les entoure, mais qui ne 

 se continue ni avec les canaux excréteurs, ni avec les 

 canaux collecteurs. 



Les auteurs qui ont décrit des glandes à peu près sem- 

 blables soit chez les Amphipodes, soit chez les Isopodes, 

 ne sont pas d'accord sur la structure intime des canaux 

 excréteurs. Tandis que Claus (7, p. 18) et Nebeski (27, 

 p. 3) démontrent Texislence de parois chitineuses très 

 minces pour ces canaux, Mayer (20, p. 40) soutient au 

 contraire que ces canaux n'ont pas de parois propres et 

 que ce sont de simples lacunes existant dans le protoplasma. 

 Weber (29, p. 605), qui décrit de pareilles glandes qu'il 

 trouve répandues dans l'abdomen des Triconiscides, croit 

 plutôt qu'à leur origine, les canaux excréteurs, sous la 

 forme de fins canalicules rayonnant dans l'élément glandu- 

 laire, ne possèdent pas de parois et ne sont que de simples 

 lacunes du protoplasma; peu à peu, suivant le même au- 

 teur, ces parois formées uniquement de protoplasma, se 

 durciraient jusqu'à prendre dans le voisinage de l'ouver- 

 ture de sortie du canal collecteur, une consistance chiti- 

 neuse. Quoique les observations de Weber paraissent fort 

 conciliantes, celles que j'ai faites me forcent cependant à 

 admettre l'opinion de Mayer; car en traitant soigneuse- 

 ment des exem[>laires par la potasse, les canaux excréteurs 

 et collecteuis disparaissent sans laisser aucune trace de 

 chitine; il en est de même pour des exem[ilaires traités, 

 comme l'a fait Claus, par l'alcool et éclaircis simplement 



