254 HENRI BLANC. 



Amphipodes au lieu de les laisser dans les Isopodes. 

 Enfin Claus (8, p 462) conserve les Tanaïdes parmi les 

 Isopodes, où les avait placées Milne Edwards. 



Tenant compte des observations qui font l'objet de cette 

 élude, peut-on maintenant considérer le groupe intéres- 

 sant des Tanaïdes comme une forme souche des crustacés 

 Malacostracés comme le propose, pour qui veut l'admet- 

 tre, Delage? Je ne crois pas, car quoique les Tanaïdes 

 présentent quelque ressemblance par le mode de respira- 

 lion avec la forme larvaire Zoëa des crustacés supérieurs, 

 leur organisation est trop complexe. Bien moins, consi- 

 dérerai-je les Tanaïdes comme étant des Décapodes, 

 comme le voulait van Beneden et Gegenbaur, car la 

 forme générale du corps et des appendices, les yeux im- 

 mobiles k cornée simple, leur développement, sont déjà 

 autant de raisons pour pouvoir i-éfuler cette idée. 



Les Tanaïdes sont-elles alors des Amphipodes ou des 

 Isopodes, et si ce sont des Isopodes, quelle place occupent - 

 elles [larmi ces crustacés? Avant de répondre à ces deux 

 questions, je passerai successivement en revue, tout en 

 discutant leur valeur, quels sont les caractères des Tanaï- 

 des qui sont communs à chacun de ces deux groupes de 

 cruï.tacés. 



La Tanais Ocratedii se rapproche des Amphipodes essen- 

 tiellement par la position du cœur situé dans le thorax, 

 par la transformation de la première paire de pattes Iho- 

 raciques en organe de préhension, puissants surtout chez 

 le mâle. Ce sont là les seuls caractères communs ; car le 

 fait qu'invoque Delage dans le rapprochement qu'il fait 

 lui aussi entre les Tanaïdes et les Amphipodes, que le 

 cœur de ces crustacés ne donne généralement pas nais- 

 sance à des ai'tères latérales thoraciques comme cela a 

 lieu chez les Isopodes, n'a plus de valeur, puisque j'ai 

 démontré Texistence d'une paire de pareilles arlèi'es chez 



