264 J. KOLLMANX. 



keit sind, aber wâhrend bestimmler physiologischer 

 Zustânde sich in dieser Hinsicht çteradezu entgegençtesetzt 



C CGC' 



verhalten. Man muss ûberdies wohl beacliten, dass jede 

 dieser Entoblastzellen in dreifacher Weise thâtiçist: 



1. sie nimml auf und verdaut; 



2. sie gibl die verdaulen Sloffe in verànderter Form ab; 



3. sie vermehrt sich. 



Hier interessiren uns nur die beiden ersten Funktio- 

 nen, welche in eine und dieselbe Zellenindividualitât ver- 

 leç;tsind. Wâhrend der Mikro-Ora;anismus die verdauende 

 Rolle spieit, erscheint er uns, namentlich unler der Anwen- 

 dung der Reagentien allseilig geschlossen. Allein wâhrend 

 der zweiten Funklion fehlt an demjenigen Ende, durch 

 das der Zelienleib die Stoffe enllâsst, die Begrenzung, weil 

 eben dort die Masse in der Wandeiung begriffen. Ich hàtte 

 jeder Deutung dieser Art entsagt, hâtte ich nicht auch 

 dotterwârts âhnUch sj;eôffnete Zellen sefunden. So drâns^le 

 sich aber der Vergleich der Entoblastzellen mit einer ein- 

 zelligen. Drijse auf. Er liegt um so nilher, als auch hier 

 nicht nur wirbellose Thiere und zwar reife Or^anis- 

 men mit heransfezoMn werden konnen, sondern selbst 



se ' 



entodermale Zellen und sogar solche von Sâugethieren, 

 ja selbst von dem Menschen. Ich denke hier einmal an die 

 Epithelzellen des Darmrohres iiberhaupt, dann aber an 

 die seceriiirenden Zellen der Fundus- und Pylorusdriisen 

 des Mas:ens. 



c 



Mein Hinweis soll sich hier lediglich auf eine der neues- 

 ten Arbeiten uber dieseri Gegenstand, auf die Miltheilun- 

 gen von Pu. Stôhr (Nr. 27 u. 28) beschrânken, in welcher 

 die betreiïenden Arbeiten liber Darmepithelien von Arn- 



STEIN, ElMER, EdINGER, HeIDENHAIN (Nr. 2), NUSSBAUM, 



KoLLER u. A. vollstândis; auf^efiihrt sind. Wenn die Be- 

 legzellen des Menschen, des Hundes, der Katze und des 

 Kaninchens an der Begrenzung des Driisenlumens in der 



