308 C. KELLER. 



que, et je commençai par l'examen comparatif du con- 

 tenu de l'intestin des fauchenx. récoltés sur les épicéas et 

 du corps des femelles de kermès. 



L'examen microscopique ne me fit découvrir dans 

 l'estomac des phalangiens qu'un petit nombre de frag- 

 ments chitineux, mais par contre cet organe se trouva 

 rempli de masses qu'on ne pouvait guère rapprocher que 

 des œufs de kermès. 



J'enfermai donc dans un cristaliisoir, le II juin, deux 

 exemplaires àe Phalangium n.vec 12 femelles ailées, récem- 

 ment écloses, du kermès et les abandoiinai à eux-mêmes; 

 le 13 juin, je plaçai le même nombre d'animaux dans un 

 autre cristaliisoir. 



Dans le premier essai, je ne remarquai rien de parti- 

 culier, tant que le jour dura. Les kermès grimpaient 

 même impunément sur le corps et les longues jambes 

 des faucheux. Dans l'essai du 13 juin, les animaux 

 n'étaient pas ensemble depuis une minute, que déjà un 

 faucheux avait saisi un kermès avec ses pinces-mâchoires 

 et lui avait arraché l'abdomen. Bientôt après, la tète et 

 le thorax de la femelle de kermès avec les ailes tombaient 

 au fond du verre. Ces parties étaient évidemment recou- 

 vertes d'une chitine trop din-e pour être mangeables. 



Le lendemain de chacune de ces expériences, les douze 

 femelles de kermès étaient encore dans les verres, mais 

 elles en jonchaient le fond. Les imes étaient immobiles, 

 les autres à moitié mortes. 



La plupart avaieiit encore leur abdomen, mais singu- 

 lièrement réduit et apparemment froissé, écrasé. 



Je pensai (ju'elles pouvaient avoir effectué leur ponte, 

 mais il n'en était rien. 



Les œufs n'auraient pu m'échapper ; ils ne se trouvaient 

 nulle part. 



A rautofisie des faucheux, il se trouva que leurestomac 

 était rempli des restes de grosses masses d'œufs. 



