336 MAURICE SCHIFF. 



cessent pas, persistent dans leur état normal. D'après lui 

 le cœur doit toujours rester immobile si l'on coupe ces 

 ganglions qui, à ce qu'il suppose, remplacent pour le 

 cœur lymphatique les ganglions de Remak du cœur san- 

 guin. Waldeyer ne connaît pas les observations qui 

 prouvent indubitablement que ces ganglions de Remak 

 ne peuvent pas être regardés comme la cause de la per- 

 sistance des battements du cœur sanguin après la sépara- 

 tion des centres nerveux cérébrospinaux. 



Mais bientôt après avoir mieux étudié le sujet, le même 

 auteur (1865, Ranv. p. 232) revient sur ses conclusions. 

 Il reconnaît l'exactitude de la description que nous avions 

 donnée de la forme des pulsations après la paralysie de 

 la moelle ou du 10'°® nerf spinal, et ne voit plus la néces- 

 sité d'admettre dans les ganglions un second centre sup- 

 plémentaire pour les cœurs lymphatiques. Cependant il 

 ne connaît pas encore, à ce qu'il paraît, mon mémoire 

 original, car il m'attribue l'idée, qu'il combat avec raison, 

 que le centre des mouvements du cœur lymphatique ne 

 soit pas dans la moelle, mais dans l'intérieur de la sub- 

 stance du cœur. Si l'on voulait maintenir une telle opi- 

 nion, on devrait l'étendre aussi à tous les autres appa- 

 reils musculaires de l'économie animale. 



Toutefois Waldeyer ne renonce pas entièrement à 

 réclamer une influence spéciale pour ces ganglions. Il croit 

 que les contractions paralytiques pourraient peut-être 

 provenir d'une irritation locale ou partielle de ces globules 

 ganglionnaires. C'est évidemment erroné, car ces con- 

 tractions sont les mêmes dans beaucoup de grenouilles, 

 qui, comme nous verrons encore, ne possèdent pas de 

 trace de ces ganglions de Waldeyer, dont l'existence est 

 loin d'être constante. 



Il n'est pas sans intérêt de noter que ce dernier tra- 

 vail de Waldeyer a été publié par Heidenhain dans les 



