412 C. KELLER. 



sich mil ihrer Exumbrella festsetzen, scheint mir dièse 

 Annalime zu unterstiitzen. 



Ich finde zur Zeit nur einen Autor, welcher fast gleich- 

 zeiti? und unabliansi? von mir zu der namlichen Ansicht 

 sich bekennt. 



In seinem eben erscheinenden Traité d'anatomie comparée 

 âussert sich Carl Vogt folgendermassen: 



« La classe des Hydroméduses procède évidemment 

 de deux souches différentes, dont l'une a produit les Acras- 

 pèdes avec les Scyphostomes, l'autre les Craspédotes avec 

 les siphonophores et les polypes hydraires. Les Acraspèdes 

 et Scyphostomes se rapprochent des Anthozoaires, les 

 Craspédotes et les Hydraires des Hydrocorallidés. Cette 

 composition par deux souches différentes a été dernière- 

 ment reconnue aussi par HiECKEL. Mais nous différons 

 complètement de cet auteur ainsi que de tous les auteurs 

 modernes, quant à la manière de concevoir les rapports 

 entre les formes polypoïdes d'un côté et les médusoïdes de 

 l'autre. Pour tous ces zoologistes, la forme fixée, sessile 

 est la forme primitive, dont dérive, par développement 

 ultérieur, la forme médusoide. Or, nous trouvons que 

 dans tout le règne animal les formes rampantes, sessiles, 

 parasitiques, sont des dérivés ultérieurs, produits par adap- 

 tion spéciale, de formes primitivement libres *. » 



Im Allgemeinen wird man dièse Anschauung als richlig 

 hinstellen dûrfen, allein bei den endlosen Anpassungsver- 

 hàltnissen in der organischen Natur sind wiederum viele 

 Ausnahmen môglich, so dass im Einzelfalle eben eine 

 eingehende Prûfung nothwendig wird. Bei Comatula, der 

 ontogenetisch und auch paliiontologisch ein sessiler Pen- 

 lacrinuszustand vorausgeht, findet just das Umgekehrte 

 statl. Ob sich die beiden Hauptzweige der Medusen gleich- 

 artig verhalten, wage ich noch nicht zu entscheiden. Dage- 



' C. Vogtet E. Yung, Traité d'anatomie comparée, 1883, p. 172. 



