424 ARMAND SABATIER. 



Quand j'ai publié mes Recherches (1), je n'avais aucune 

 connaissance directe des travaux de Fol, et j'ignorais 

 qu'il se fût occupé de l'origine des cellules du follicule. 

 Ce n'est que quand mon mémoire était presque com- 

 plètement imprimé que j'ai reçu la note de Fol du 

 28 mai 1883 (2). Je m'empressai aussitôt de citer 

 l'opinion de l'auteur que je n'avais pas mentionnée dans 

 la partie déjà imprimée de mon travail. C'était là une 

 question de loyauté. Ainsi s'explique la contradiction 

 qu'il y a entre la première et la dernière partie de celui- 

 ci. Mes opinions avaient été le résultat de mes recherches 

 personnelles et je les croyais entièrement originales quand 

 je les ai publiées. 



Elles l'étaient d'ailleurs à certains égards, ainsi que 

 cela ressortira de la suite du présent mémoire. 



Si en outre j'ai prêté à Fol, sur les cellules du Testa, 

 une opinion qu'il n'a pas émise, c'est que cette opinion 

 lui est attribuée dans le compte rendu du Congrès de 

 Montpellier (1879) de l'Association française pour 

 l'avancement des sciences, p. 768. Fol n'ayant pas à 

 ma connaissance rectifié cette assertion, j'étais autorisé 

 à la considérer comme exacte. 



Voilà l'explication des contradictions qui ont pu légi- 

 timement étonner H, Fol, explication dont il s'est d'ail- 

 leurs généreusement empressé de reconnaître le bien 

 fondé dans une note courtoise insérée dans le n° 2 de ce 

 Recueil. 



La question personnelle étant ainsi vidée, je me hâte 

 d'aborder la question scientifique et je désire la traiter 

 avec une entière franchise, qui n'exclut ni le bon ton, ni 

 la courtoisie que se doivent des hommes également amis 

 de la vérité. 



Je remercie sincèrement H. Fol de m 'avoir, par ses 

 critiques, fourni l'occasion de reprendre la question de 



