CELLULES CHEZ LES TUNICIERS. 439 



Il ressort clairement de là que Fol considère le grain 

 réfringent que j'ai décrit dans le sein du corpuscule, 

 comme représentant le futur noyau de la cellule, tandis 

 que la masse du corpuscule lui-même ne serait que le 

 protoplasme de la cellule folliculaire. 



Cela résulte également, et d'une manière positive, des 

 lignes suivantes de la page 4!22 (4) : « Quelques-unes 

 « des cellules qui se voient à la surface de l'ovule sem- 

 « blent, à première vue, être dépourvues de noyau. Les 

 « réactifs colorants qui s'adressent spécialement aux 

 « noyaux y font apparaître une petite masse centrale de 

 « substance chromatique. » 



Je ne crains pas d'affirmer que si cette petite masse 

 centrale se colore vivement, la masse qui l'enveloppe se 

 colore aussi, quoique à un moindre degré et qu'elle a sur- 

 tout un moindre degré de réfringence. La petite masse 

 centrale est le nucléole et non le noyau, et la masse 

 périphérique est un vrai nucléus compact un peu 

 déchromatiné* et autour duquel se dessinera une atmos- 

 phère de protoplasme incolore. Il y a certainement là une 

 confusion. Le noyau de la future cellule est bien cette 

 aiïçjlomération de srains qui se fusionnent et forment un 

 corpuscule volumineux et compact au voisinage de la 

 cellule; et le grain réfringent central n'en est que le 

 nucléole. Pour élever ce dernier à la dignité de noyau, 

 et lui octroyer le volume qu'il devrait atteindre plus tard 

 lorsqu'il est devenu périphérique, Fol pense qu'il se 

 creuse et devient vésiculaire. Mais c'est là une supposition 

 gratuite, car les noyaux des cellules folliculaires restent 

 compacts ainsi que l'a bien vu Kupffer et ainsi que je 



' Les noyaux des cellules folliculaii'es manifestent une affinité 

 modérée pour les colorants, ce que l'on peut rationnellement 

 attribuer à la diminution de l'activité nutritive d'éléments appelés 

 à s'éliminer et à ne jouer qu'un rôle très secondaire. 



