CELLULES CHEZ LES TUNICIERS. 441 



pris dans les cellules folliculaires le nucléole pour le 

 noyau, que devient le reproche qu'il nn'adresse pages 113 

 et 123 (4) de n'avoir pas vu le noyau de ces cellules au 

 début de leur existence? 



Ce reproche change d'objet: ce qui m'aurait échappé 

 ne serait pas la substance nucléaire renfermée dans la 

 cellule et formant son noyau, mais simplement la petite 

 granulation qui constitue le nucléole. Or ce reproche qui 

 perd ainsi presque toute sa portée, je ne l'accepte encore 

 que dans de faibles limites. Ce nucléole n'est pas toujours 

 différencié, et même avec les colorants nucléaires spé- 

 ciaux tels que l'éosine, la safranine suivis de décoloration 

 par l'alcool absolu, je ne l'ai pas toujours observé dans 

 les corpuscules centraux en voie de formation (fig. 14, 

 15, 16, 23) et même dans quelques-uns de ceux qui ont 

 atteint la surface. Il ne se montre souvent que plus tard. 

 Quand le corpuscule est central, il est généralement 

 moins différencié et moins évident, et il s'accentue à 

 mesure que le corpuscule nucléaire devient périphérique. 



Ce fait de l'absence primitive de nucléole a d'ailleurs 

 été observé par Fol lui-même, car dans son premier 

 mémoire (3) il dit expressément que dans l'état le moins 

 avancé, les cellules se présentent sous forme d'une petite 

 accumulation de substance granuleuse touchant la paroi 

 de la vésicule germinative, et que ce n'est que plus tard 

 que l'on voit une petite excroissance creuse de la paroi 

 de la vésicule pénétrant au milieu de la cellule. Si je ne 

 me trompe, il s'agit bien ici de l'apparition tardive de ce 

 que Fol considère comme le noyau, et de ce que je re- 

 garde comme le nucléole. 



Si ce nucléole n'apparaît pas dès le début, s'il ne se 

 différencie que progressivement, si en outre comme les 

 nucléoles en général il est suscej)tible de paraître et de 

 disparaître pour reparaître encore, il n'est donc pas élon- 



