CELLULES CHEZ LES TUNICIER8. 445 



quand il avance que ce voisinage si fréquent est inexpli- 

 cable en dehors de son hypothèse. J'en donnerai plus 

 loin une explication qui n'exigera point l'admission de ce 

 lien génétique entre le nucléole et le corpuscule que 

 l'observation directe n'a pu encore démontrer. La dis- 

 cussion à laquelle je viens de me livrer de l'opinion de 

 Fol sur l'origine et la nature des corpuscules vitellins, a 

 suffisamment mis en lumière, je le pense, ce que je con- 

 sidère comme purement hypothétique dans ces concep- 

 tions quelque ingénieuses qu'elles soient. 



Dans ses recherches. Fol paraît clairement s'être laissé 

 dominer et diriger par la pensée que chacun des éléments 

 de la cellule folliculaire, protoplasme, nucleus et nucléole, 

 devait provenir directement de l'élément correspondant 

 de l'ovule. Celte préoccupation se montre dès la première 

 publication de l'auteur (3) et s'accentue nettement dans 

 la dernière (4). Roule (5) a partagé évidemment la même 

 préoccupation. 



Une autre opinion qui est venue s'ajouter à cette pre- 

 mière, c'est que la chromaline ne pouvait se trouver à 

 l'état ordinaire que dans le noyau, et que celle que l'on 

 observait au dehors dans le vitellus ne pouvait être qu'une 

 portion de la première qui avait pénétré du noyau dans 

 le vitellus. 



Ce sont là des idées théoriques auxquelles les faits ac- 

 tuels me semblent donner un démenti. 



Est-il vrai que la chromatine n'ait son siège normal 

 que dans le noyau et que toute partie chromatinée trouvée 

 dans le protoplasme doive provenir de portions échappées 

 au noyau ? Je ne le pense pas et je ne suis pas seul à par- 

 tager cette idée. Sait-on d'abord ce qu'est au fond la 

 chromatine? Tout ce qu'on peut en dire, c'est qu'elle 

 représente un état du protoplasme qui possède une affi- 

 nité plus prononcée pour certaines substances colorantes, 



