650 ARTHUR BOLLES LEE. 



confuses ; il est donc toujours possible que les limites 

 soient là. mais invisibles. Ce soupçon se trouve renforcé 

 par le fait que dans les stades à peine plus avancés, aus- 

 sitôt après la division de la glande en ovaire et en testis, 

 on peut souvent très bien distinguer des territoires cel- 

 lulaires dans les vues d'ensemble (PI. XXXVI, fig. 3). Gela 

 paraît concluant, mais ne l'est pas du tout; car dans d'au- 

 tres exemplaires du même stade, on ne voit rien de la 

 sorte. J'ai coupé des exemplaires de ce stade sans trouver 

 de limites cellulaires. Il arrive même quelquefois que dans 

 des stades beaucoup plus avancés on ne trouve pas de 

 limites cellulaires; il arrive souvent que dans un seul et 

 même ovaire on trouve des régions où le corps et la 

 membrane cellulaires sont de toute évidence, et des 

 régions oîi ils paraissent décidément faire défaut (voyez 

 par exemple fig. 5). Quelquefois on trouve une coupe 

 entière qui présente l'apparence d'un syncytium (par 

 exemple fig. 9), tandis que dans d'autres coupes du môme 

 ovaire on trouve des cellules. Il serait donc parfaitement 

 légitime de laisser la question indécise. Mais je crois 

 qu'on peut faire mieux. Je crois pouvoir atïirmer d'après 

 mes préparations, que l'ovotestis (et cela est vrai égale- 

 ment de l'ovaire et du testicule) est tantôt un syncytium 

 et tantôt un nid de cellules; et de conclure que la posses- 

 sion ou le manque de limites cellulaires est chose beau- 

 coup moins importante à une cellule que ne le pensait 

 Umvaœl lorsqu'il a établi les définitions de cellule et de 

 syncytium. 



Nous disons donc que l'ovotestis rudimentaire est un 

 syncytium, ou un nid de cellules. Il faut ajouter que son 

 protoplasme ne contient aucun autre noyau que les 

 noyaux ronds que nous connaissons ; et que le tout est 

 enveloppé dans une tunique propre qui consiste en une 

 nuiice membrane sur laquelle on trouve un seul noyau 



