658 ARTHUR BOLLES LEE. 



toutes mes séries de coupes il était impossible de trouver 

 un seul cas probant d'un noyau bourgeonnant. A la fin 

 je me suis rendu à cette évidence, pour négative qu'elle 

 soit, et j'adopte maintenant l'opinion que les petits 

 noyaux sont formés dans les régions périphériques du 

 protoplasme des cellules-mères, ou même dans le proto- 

 plasme qui forme le parenchyme du testicule (j'ai dit 

 plus haut que le testicule peut se présenter sous forme 

 de syncytium ; en ce cas il est évidemment impossible 

 d'attribuer la formation d'un petit noyau à une cellule 

 donnée). 



11 m'en a coûté de me résoudre à cette admission, car 

 j'étais très convaincu que la proposition om?iù nucleus 

 e nucleo ne pouvait souffrir d'exception. J'ai eu heu- 

 reusement bientôt après le plaisir d'apprendre que des 

 observations semblables avaient déjà été faites par Saba- 

 TiER. Le savant professeur de Montpellier a été même 

 conduit à la conclusion générale que « l'élément mâle est 

 spécialement un élément d'origine protoplasmique, et non 

 nucléaire; » il a même décrit chez les Némertiens la 

 formation de spermatozoïdes dans des masses protoplas- 

 miques sans nucléus (Revue des Sciences naturelles. Dec. 

 4882. Je cite d'après l'intéressant travail récent du même 

 auteur « Contribution à l'élude des Globules polaires » 

 Revue des Sciences naturelles. Sept. 1883 et mars 1884). 

 Arrivés dans le parenchyme du testicule, les petits noyaux 

 ne tardent pas à monter à sa surface (fig. 17). En exa- 

 minant avec de très forts grossissements (immersion à 

 l'huile) un stade comme celui de fig. 17, on constate, 

 dans de bonnes préparations (solution deMerkel, hœma- 

 toxyline), que ceux qui sont à la surface possèdent des 

 corps et une membrane cellulaire (fig. 21), tandis que 

 ceux qui sont placés à l'intérieur en sont dépourvus 

 (fig. 20). Les cellules superficielles se touchent bientôt 



