688 ARTHUR BOLLES LEE. 



à nucléole, et souvent une vacuole périphérique (y) (autre 

 trait qui rappelle les ganglions sympathiques des Ver- 

 tébrés). 



Prenons maintenant la figure du « ganglion périphé- 

 rique » de la même larve donnée par Viallanes (repro- 

 duite ici fig. 2) : toutes ces structures sont dénaturées au 

 point d'être méconnaissables. Je me hâte de dire que 

 cela était également le cas avec les préparations que j'ai 

 faites au chlorure; je ne doute nullement de l'habileté 

 avec laquelle Viallanes aura employé cette méthode; 

 mon désir est de prouver que la méthode elle-même est 

 radicalement mauvaise. 



Dans la figure qu'il donne du « ganglion périphéri- 

 que » de Tipula, les éléments scolopaux sont complète- 

 ment absents ; et cependant il suffit d'être muni d'un D 

 de Zeiss ou d'un bon VII, de Hartnack pour les décou- 

 vrir sur le vivant. Dans la figure qu'il donne d'un de ces 

 ganglions de Musca qu'il a baptisés du nom de « gan- 

 glions à côtes de melon » (ici reproduite, fig. 3), les cellu- 

 les ganglionnaires sont visibles, mais altérées au point 

 d'être méconnaissables; les éléments scolopaux sont de 

 nouveau complètement invisibles. 



Je conclus de tout ceci (et d'autres faits de ce genre) 

 que le chlorure d'or est un réactif auquel on ne peut 

 jamais se fier lorsqu'il s'agit de détails de structure très 

 fins. C'est surtout dans l'histologie d'organes nerveux 

 qu'il faut se méfier des images qu'il donne. 



Quant aux organes chordotonaux, de ces larves en par- 

 ticulier, on peut en faire des préparations passables par 

 les méthodes usuelles, et surtout par celle de Mayer 

 (fixation par l'acide picrosulfurique concentré, coloration 

 à la teinture de cochenille, montage dans le baume); 

 mais la seule méthode qui permette d'étudier la structure 

 intime de leurs éléments est tout bonnement l'obser- 



